Đúng như dự đoán, chỉ vài ngày sau khi các cơ quan báo chí trong nước loan báo việc khôi phục đảng, và dự kiến khôi phục chức vụ, mặc dù « cần hết sức thận trọng » cho ông Nguyễn Việt Tiến, dư luận còn đang ngơ ngác : ông Tiến không có tội thì ai là kẻ có tội trong việc « gây ra cái hạn gông cùm » cho ông Tiến, thì thông tin mới nhất vừa được loan tải trên Vnexpresse : hai cây bút xuất sắc trong đấu trong vụ PMU 18 đã bị khỏi tố và bắt tạm giam với tội danh Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ (xem bài và ảnh)

PHÁP LUẬT

Thứ hai, 12/5/2008, 20:29 GMT+7

Hai nhà báo viết về vụ PMU18 bị bắt

Ngày 12/5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố, tạm giam ông Nguyễn Văn Hải (Phó trưởng Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và ông Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên).

Cả hai bị khởi tố theo tội danh: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Chiều nay, cơ quan an ninh đã khám nhà riêng và phòng làm việc của hai ông này tại văn phòng báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên ở Hà Nội.

Cùng ngày, ông Đinh Văn Huynh, cán bộ điều tra của Cục cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội (C14) cũng đã bị khởi tố, bắt giam.

Theo nguồn tin của VnExpress, Ban biên tập báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Trần Văn Tạo, nguyên phó giám đốc công an TP HCM bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Hải ngay từ giai đoạn đầu tiên của quá trình tố tụng. Đại diện báo Thanh Niên cũng cho hay, đang xúc tiến việc mời luật sư bảo vệ cho ông Nguyễn Việt Chiến.

Trước khi bị bắt, hai nhà báo này đều là tác giả của nhiều loạt bài điều tra chống tham nhũng trên Tuổi Trẻ và Thanh Niên. Trong thời gian diễn ra vụ án tại PMU 18, họ là những cây viết chủ chốt.

Hơn một năm trước, khi quá trình điều tra vụ tiêu cực tại PMU 18 của C14 đang dần kết thúc, nhiều phóng viên nội chính thuộc các cơ quan báo chí khác nhau đã được Cơ quan An ninh điều tra mời làm việc để tìm hiểu quy trình tác nghiệp trong vụ án này. Trong số này có ông Hải và ông Chiến.Ông Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1975, từng có nhiều năm làm việc tại văn phòng báo Tuổi Trẻ ở Hà Nội, là phóng viên phụ trách lĩnh vực nội chính. Ông Bùi Thanh, Phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ cho biết, tòa soạn luôn coi nhà báo này là một trong những cây viết tiên phong trong lĩnh vực chống tham nhũng. “Hải là người có bản lĩnh và trong sáng”, ông Thanh khẳng định.

Năm 2006, Nguyễn Văn Hải được bổ nhiệm là Phó trưởng Văn phòng đại diện tại Hà Nội.

Ông Nguyễn Việt Chiến sinh năm 1952, công tác tại báo Thanh Niên từ năm 1993, phụ trách thông tin trong mảng nội chính. “Anh Chiến là người đầy nhiệt huyết, đam mê với nghề, là tác giả phanh phui nhiều vụ tiêu cực”, ông Nguyễn Quốc Phong, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên đánh giá.

Ngoài làm báo, ông Chiến còn là hội viên Hội nhà văn, từng đoạt nhiều giải thưởng văn nghệ trong nước.

Xin chào các bạn ngành Luật-Kinh tế…!
Theo tin này, thì không biết khi nào thì ông Tiến được khôi phục luôn chức Tổng Giám đốc Ban Quản Lý các Dự án 18 (PMU 18) vậy ta?
Xin cảm ơn!
PVT Phong

Ông Nguyễn Việt Tiến được khôi phục Đảng

Sự không thể cắt nghĩa một cách rõ ràng đâu là hành vi đưa “quà biếu” - được đánh giá là một nét đẹp trong cách ứng xử của người Việt - và hành vi đưa “của hối lộ” - một tội phạm hình sự được qui định trong bộ luật hình sự Việt Nam 1999, là một trong những nguyên nhân làm trầm trọng thêm tình trạng tham nhũng hiện nay ở Việt Nam. Theo qui định của luật hình sự, được coi là tội đưa hối lộ khi giá trị “của hối lộ” từ 500.000 VNĐ trở lên, hơn nữa, người đưa hối lộ dùng “của hối lộ” để nhằm mục đích tác động vào người có chức vụ quyền hạn, để người này làm hoặc không làm một việc có lợi cho người đưa hối lộ. Như vậy, có hai dấu hiệu để xác định một người có phạm tội nhận hối lộ hay không, và một người có phạm tội đưa hối lộ hay không đó là: giá trị của hối lộ và mục đích của việc đưa tiền của.

Việc đánh giá giá trị vật chất không phải là điều khó trong hoạt động điều tra, cái khó là: xác định mục đích của người đưa và người nhận khối tài sản đó. Việc xác định mục đích này không chỉ dựa vào lời khai của đương sự mà còn phải căn cứ vào nhiều dấu hiệu khác nhau. Theo chúng tôi có thể căn cứ vào các yếu tố sau:

Xin chào ACE!

Đúng là nhức đầu cho bài toán này đúng không ACE? Có phải mức lương cơ bản nước ta còn ít quá, không đủ lo cho gia đình đúng không? Hay là luật pháp nhà ta chưa nghiêm? Nhất là nhân viên ngành Công An hầu hết đều là Đảng viên!

Mong các ACE nào có khả năng giải thích giúp vài lời! Xin cảm ơn!

PVT Phong

Tuần tới sẽ kết luận vụ ‘cảnh sát 113 nhận tiền’

Một cảnh sát dẫn người vi phạm trên đường Bưởi ra xe “nộp tiền” trong chiều 4/4. Ảnh: K.C.

Sáng 2/5, Đại tá Trần Long Xuyên, Phó giám đốc Công an Hà Nội cho biết, thanh tra công an thành phố đang hoàn tất kết luận và sẽ thông báo trong tuần tới vụ “Cảnh sát 113 nhận tiền người vi phạm luật giao thông”.
>Video cảnh sát 113 nhận tiền/ Video CSGT bị tố cáo nhận tiền/ Kết luận vụ cảnh sát nhận tiền chậm nhất một tuần

Kết luận được đưa ra gần một tháng sau khi VnExpress đăng tải “Video cảnh sát 113 nhận tiền trắng trợn”. Trước đó, Công an quận Ba Đình từng dự kiến, vấn đề này sẽ được làm sáng tỏ trong khoảng 1 tuần.

Một lãnh đạo công an quận Ba Đình xác nhận, theo kết quả của thanh tra Công an thành phố, cảnh sát làm nhiệm vụ hôm đó có dấu hiệu vi phạm.

Trước đó, ngày 7/4, chỉ vài giờ sau khi “Video cảnh sát 113 nhận tiền trắng trợn” được đăng tải, Công an quận Ba Đình đã đình chỉ công tác 4 cán bộ 113 trong ca trực ngày 4/4. Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Đức Nhanh cho biết, ngay sau khi xem video, ông đã yêu cầu Thanh tra công an thành phố kiểm tra vụ việc, xử lý nghiêm các trường hợp sai phạm.

Sau khi viết bản tường trình, những người này đã làm việc với thanh tra Công an thành phố. Tuy nhiên, ngoài đại úy Nguyễn Quang Hòa, lãnh đạo công an quận Ba Đình vẫn chưa tiết lộ danh tính của 3 cán bộ phải làm tường trình vì “vụ việc đang trong quá trình điều tra”.

Xin chào ACE!

Đọc những tin này, mình đây muốn nổi da gà…

Rất mong các ACE ngành Luật giải đáp bài toán này!

NTP.Hong

Côn đồ chém người vì bị… nẹt pô qua mặt

Lấy lý do nẹt pô xe máy lớn tiếng khi phóng qua mặt mình, 5 thanh niên tuổi từ 16 đến 19 đã dùng mã tấu hành hung người đi đường, gây thương tích.
> Khởi tố côn đồ xông vào nhà chém người

Chiều ngày 22/4, cơ quan công an quận Gò Vấp, TP HCM đã bắt giữ 5 thanh niên là Trần Vũ Bảo Châu (18 tuổi), Vũ Việt Lân (18 tuổi), Đinh Chí Toàn (16 tuổi), Hà Quang Tuấn (19 tuổi) và Ngô Hoàng Giang (19 tuổi), đều ngụ tại quận Gò Vấp về hành vi cố ý gây thương tích.

Đêm 20/4, tại phường 15, quận Gò Vấp, anh Thi (19 tuổi, ngụ quận 12), Trường (18 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) đang cùng nhóm bạn 5 người đi 3 xe máy thì bị 5 tên trên chặn lại.

Lấy lý do trước đó Thi chạy xe gắn máy nẹt pô khi đi qua nhóm Lân đang ngồi, cả bọn phóng xe đuổi theo. Lân dùng tay đánh vào mặt đồng thời ôm giữ Thi để Châu dùng mã tấu chém 5 nhát vào vai và tay chân, sau đó quay sang chém vào đầu và gáy Trường gây thương tích.

Sau đó, bọn chúng còn dùng gạch đá ném và rượt đuổi nhóm của Thi rồi mới bỏ đi.

Vụ việc đang được điều tra làm rõ.

Trước đó, ngày 11/4, cũng từ mâu thuẫn khi điều khiển xe trong ngõ với người hàng xóm, Trần Đình Nghĩa (ngụ tại Gò Vấp), cùng đồng bọn đã xách hai cây mã tấu đi trả thù cho bạn gái. Tới nhà nạn nhân, theo kế hoạch, Nghĩa xông vào chém tới tấp người trong gia đình rồi cả bọn chạy trốn.

Xin chào ACE!

Đọc bài này mình thật buồn cười… ACE thử nghĩ và đưa ra vài nhận xét cho tiến trình xóa nạn hối lộ, tham nhũng ở VN?

Merci!

PVT Phong

Bí thư Tỉnh ủy nộp 100 triệu đồng tiền ‘chạy chức’

Ông Võ Thanh Bình. Ảnh: Báo ảnh Đất Mũi.

Tại cuộc họp mới đây của Ban thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau, Bí thư Tỉnh ủy Võ Thanh Bình đã cho tài xế mang vào phòng họp 100 triệu đồng và cho biết đây là khoản “chạy chức” của cấp dưới, tuy nhiên, không tiết lộ danh tính người đưa tiền.
> Bộ trưởng Nội vụ: ‘Cho tôi biết ai chạy chọt để thăng chức

Theo ông Nguyễn Phước Thiện, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng ban Dân vận, Chủ tịch Mặt trận tổ quốc VN tỉnh Cà Mau, trong hai ngày 8 và 9/4, Ban thường vụ tỉnh họp sắp xếp tổ chức và bố trí nhân sự lãnh đạo các cơ quan thuộc UBND tỉnh, UBND các huyện, thành phố Cà Mau và phân công cán bộ thuộc diện Tỉnh ủy quản lý.

Ông Thiện cho hay, tại cuộc đó, ông Võ Thanh Bình đã rút điện thoại ra gọi tài xế riêng. Một lúc sau, anh này mang vào phòng họp một gói bằng giấy báo để lên bàn. Ông Võ Thanh Bình cho biết đó là 100 triệu đồng tiền “chạy chức, chạy quyền” của cấp dưới gửi cho người nhà ông.

Theo một Ủy viên tỉnh ủy, tại cuộc họp, ông Bình đã nói: “Nếu trong hai tuần qua (hai tuần trước khi họp Ban thường vụ Tỉnh ủy để sắp xếp cán bộ), tôi nhận tiền chạy chức quyền thì có hơn một tỷ đồng”.

Nhiều cán bộ tham gia cuộc họp yêu cầu bí thư nêu rõ ai “chạy chức, chạy quyền” hoặc phải loại những người đó ra khỏi danh sách bố trí cán bộ đợt này. Tuy nhiên, ông Võ Thanh Bình không chấp nhận, vẫn bố trí cán bộ như dự kiến và không công khai danh tính các cán bộ đưa tiền. Sau đó, số tiền 100 triệu đồng được Văn phòng Tỉnh ủy Cà Mau tạm giữ.

Một Ủy viên Ban thường vụ tham dự cuộc họp nhận định: “Đây là vấn đề không bình thường, lẽ ra phải công bố rõ trước khi sắp xếp cán bộ nhưng Bí thư vẫn làm ngơ”.

Theo ông Lê Thanh Toàn, nguyên Trưởng ban tuyên giáo Tỉnh ủy Cà Mau, những cán bộ “chạy chức” cần phải công khai danh tính. Bí thư Tỉnh ủy nộp lại tiền nhưng không công khai danh tính cán bộ đó là bao che.

Xin chào các nhà luật sư tại Rennes!

Mình rất bức xúc với vụ bê bối của PMU 18 trong thời gian qua. Mới đây mình được biết tin là Ông Nguyễn Việt Tiến ‘trắng án’. Vậy thực hư việc này thế nào? Tính chất chặt chẻ của luật hình sự Việt Nam ra sao? Và liệu ông Tiến có được bồi thường oan sai hay không?

Xin cảm ơn!

PVT Phong

Ông Nguyễn Việt Tiến ‘trắng án’

Xin chào các bạn!

Sau khi tham khảo vài ACE, mình xin mạn phép được ra mắt Nhóm ACE SV chuyên Ngành Luật nhằm giúp ACE ta hiểu rõ hơn về pháp luật Việt Nam. Trước mắt được phân chia thành 3 chuyên Ngành lớn như sau:

Xin chào các bạn!

Thời gian qua mặc dù đang học tập tại Pháp, nhưng qua internet chúng ta cũng thường xuyên cập nhật các thông tin ở quê nhà, một trong những thông tin mà mình lo ngại nhất ở VN đó là tính ngang tàng, bướng bĩnh của bọn “giang hồ” cũng như bọn bắt chước làm “giang hồ”…