Em mong mọi người có thể cung cấp cho em 1 số thông tin liên quan đến trường “doctorale Matisse de l’Université de Rennes 1!”. Em đang định đăng ký họ Master 2 Recherche của trường ni. Em tìm thông tin khắp nơi mà không hiểu được quan hệ của mấy trường này thế nào nên bây giờ không biết phải đăng ký làm sao cả. Hichic. Mong được mọi người giúp đỡ. Email của em là : Liên hệ qua thư điện tử

Cảm ơn mọi người nhiều!

Thuận.

Nguồn UEVF

(nguồn tin: UEVF)

Ban thư ký Hội SVVN tại Pháp xin gửi tới các bạn sinh viên Bảng giá vé mới của Hãng hàng không quốc gia Việt Nam Vietnam Airlines :

- Giá vé dành cho sinh viên đã được điều chỉnh thấp hơn so với trước (giảm 40€ so với bảng giá cũ).

- Sinh viên được mang 35kg hành lý gửi thay vì 30kg.

- Các bạn sinh viên có thể liên hệ trực tiếp với Vietnam Airlines để đặt vé hoặc thông qua các đại lý du lịch.

- Tính đến thời điểm này(15/2/2009), theo xác nhận của Vietnam Airlines, vẫn còn rất nhiều vé giá ưu đãi dành cho sinh viên.

Liên lạc Vietnam Airlines tại Pháp :

51-53, av. des Champs Elysées 75008 PARIS

Tél: 01 44 55 39 90;  01 44 55 39 35 / 36 / 37/ 38

resa@vietnamairlines.fr

Thông tin chi tiết, xem tại:

http://uevf.net/index.php?option=com_ezine&Itemid=82#content,219,202

http://www.vietnamairlines.fr

Ngày họp mặt đầu năm và đón chào SV mới nhân dịP tết Trung Thu ngày 12/9/08 vừa qua, Hội SREN có mời ông Claude BOZEC – Giám đốc Chi nhánh Ngân Hàng LCL tại số 116 rue de Fougères đến giới thiệu đôi nét về những lợi ích khi mở tài khoản tại LCL. Dưới đây là bài giới thiệu của ông BOZEC, nếu các bạn không nhớ rõ hoặc các bạn vắng không được nghe giới thiệu thì có thể tham khảo thêm.

Thân ái!

Phan Võ Thu Phong

PHÁP LUẬT

Thứ hai, 12/5/2008, 20:29 GMT+7

Hai nhà báo viết về vụ PMU18 bị bắt

Ngày 12/5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố, tạm giam ông Nguyễn Văn Hải (Phó trưởng Văn phòng báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội) và ông Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh Niên).

Cả hai bị khởi tố theo tội danh: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Chiều nay, cơ quan an ninh đã khám nhà riêng và phòng làm việc của hai ông này tại văn phòng báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên ở Hà Nội.

Cùng ngày, ông Đinh Văn Huynh, cán bộ điều tra của Cục cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội (C14) cũng đã bị khởi tố, bắt giam.

Theo nguồn tin của VnExpress, Ban biên tập báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Trần Văn Tạo, nguyên phó giám đốc công an TP HCM bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Hải ngay từ giai đoạn đầu tiên của quá trình tố tụng. Đại diện báo Thanh Niên cũng cho hay, đang xúc tiến việc mời luật sư bảo vệ cho ông Nguyễn Việt Chiến.

Trước khi bị bắt, hai nhà báo này đều là tác giả của nhiều loạt bài điều tra chống tham nhũng trên Tuổi Trẻ và Thanh Niên. Trong thời gian diễn ra vụ án tại PMU 18, họ là những cây viết chủ chốt.

Hơn một năm trước, khi quá trình điều tra vụ tiêu cực tại PMU 18 của C14 đang dần kết thúc, nhiều phóng viên nội chính thuộc các cơ quan báo chí khác nhau đã được Cơ quan An ninh điều tra mời làm việc để tìm hiểu quy trình tác nghiệp trong vụ án này. Trong số này có ông Hải và ông Chiến.Ông Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1975, từng có nhiều năm làm việc tại văn phòng báo Tuổi Trẻ ở Hà Nội, là phóng viên phụ trách lĩnh vực nội chính. Ông Bùi Thanh, Phó tổng biên tập báo Tuổi Trẻ cho biết, tòa soạn luôn coi nhà báo này là một trong những cây viết tiên phong trong lĩnh vực chống tham nhũng. “Hải là người có bản lĩnh và trong sáng”, ông Thanh khẳng định.

Năm 2006, Nguyễn Văn Hải được bổ nhiệm là Phó trưởng Văn phòng đại diện tại Hà Nội.

Ông Nguyễn Việt Chiến sinh năm 1952, công tác tại báo Thanh Niên từ năm 1993, phụ trách thông tin trong mảng nội chính. “Anh Chiến là người đầy nhiệt huyết, đam mê với nghề, là tác giả phanh phui nhiều vụ tiêu cực”, ông Nguyễn Quốc Phong, Phó tổng biên tập báo Thanh Niên đánh giá.

Ngoài làm báo, ông Chiến còn là hội viên Hội nhà văn, từng đoạt nhiều giải thưởng văn nghệ trong nước.

Nếu có đủ cơ sở để khẳng định ông Hải lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bằng việc lợi dụng sức mạnh của báo chí, tố cáo không đúng, thổi phòng một cách quá đáng các nội dung liên quan đến ông Tiến và những người khác, thì hai nhà báo này, tùy từng trường hợp còn phải bị truy tố về các tội: tội vu khống, trong đó cần phải áp dụng tình tiết gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng – vì đã làm cho những người tiến hành tố tụng (kiểm sát viên) viện kiểm sát tối cao không dám đứng ra bênh vực « người vô tội ». Cũng không loại trừ việc hai nhà báo nhận tiền của hoặc các giá trị vật chất để làm theo yêu cầu của một « kẻ giấu mặt nào đó », thì hai nhà báo còn phải chịu về tội nhận hối lộ (điều 279 BLHS).

Trước mắt, chưa có cơ sở để kết luận hai nhà báo bị oan hay không? Nên không thể có bình luận gì thêm. Tuy nhiên, khả năng vi phạm là rất lớn. Nếu là đúng, thì đây cũng là bài học đối với những người làm báo. Đạo đức của người làm báo, không chỉ là báo chí cách mạng, trước hết là phản ánh trung thực sự việc, định hướng đúng dư luận, chứ không thể vì động cơ vụ lợi hay động cơ cá nhân mà góp phần « đổ thêm dầu vào lửa ».

Rất mong nhận được ý kiến của các bạn!

Trần Văn Dũng

Cơn mưa

Mưa Hà Nội giống tính tình các cô gái Hà Nội – âm ỉ và dai dẳng

Mưa Sài Gòn giống tính tình các cô gái Sài Gòn – đỏng đảnh nhưng mau quên

Ăn mặc

Ở Hà Nội, bạn có thể thấy các bác xe ôm mặc đồ vest đứng chờ khách bên Bờ Hồ

Ở Sài Gòn, bạn có thể mặc quần short, dép lê đàng hoàng vào Rex

Xe máy

Ở Hà Nội, họ coi chiếc xe máy của bạn là xe có động cơ

Ở Sài Gòn, họ gọi chiếc xe gắn máy của bạn là xe hai bánh

Gọi điện ngoài đường

Ở Hà Nội, bạn hãy đứng giữa ngã tư tấp nập người qua để nói chuyện điện thoại – cho cả thế giới biết bạn là ai

Ở Sài Gòn, bạn hãy dừng xe – dắt lên vỉa hè – quay ngược đầu xe – nếu không muốn chiếc điện thoại của bạn cuốn theo chiều gió

Giao thông

Ở Hà Nội, bạn có thể lượn lờ trước mũi xe hơi – nhưng đừng có dại dột mà rẽ phải tùy ý

Ở Sài Gòn, bạn có thể vượt đèn đỏ thoải mái – nhưng chớ có đi vào phần đường xe hơi

Ở Hà Nội: Đèn đỏ có nơi được rẽ phải

Ở Sài gòn: Đèn đỏ có nơi còn được quẹo trái

Lơ đễnh đụng phải xe dừng đèn đỏ đằng trước

Hà Nội: Fẹc đoẹ mịa @%$^&*
Sài Gòn: Nạn nhân chỉ quay lại xem thủ phạm là ai rồi… chờ đèn xanh tiếp

Con đường

Hà Nội: Đường, phố, ngõ, ngách
Sài Gòn: Đại lộ, đường, hẻm, hẻm

Giầy vớ

Đàn ông Hà Nội có thể đi giày mà không cần mang vớ
Con gái Sài Gòn có thể đi vớ mà không cần mang giày

Đụng hàng

Khi hai cô gái cùng thích một món đồ giống hệt nhau:
Con gái Hà Nội: “Tớ với ấy cùng mua nó nhé?”
Con gái Sài Gòn: “Ấy mua rồi à? Vậy tớ sẽ chọn thứ khác”

Cà phê

Cà phê Sài Gòn với những hàng ghế xếp thẳng hàng như trên xe bus
Cà phê Hà Nội chen chúc với hai đôi tình nhân cùng xếp chung một bàn
Sài Gòn: Ít Cafe + ít sữa + đá + đá + đá + … + đá = 1 ly phê sữa đá, xong cafe có 1 ấm trà to tướng… chan vào cafe uống … hết lại có thêm (kô cần xin)
Hà Nội: Cafe + sữa + 2 cục đá = cốc nâu đá, xin mỏi miệng đuợc cốc nước lọc

Trà đá

Ở Hà Nội, một cốc trà đá của mấy bà hàng nước giá năm trăm đồng
Ở Sài Gòn, cốc trà đá đó có thể pha làm bốn ly nhưng lại miễn phí

Ăn phở

Tô hủ tiếu mì Sài Gòn được bưng ra với tô được đặt trên chiếc đĩa
Bát phở gà Hà Nội được khuyến mại với ngón tay cái của con bé bưng bê

Ăn sáng

Khi bạn nhận lời đề nghị của người bạn: “Đi ăn sáng với tớ nhé?”
Ở Hà Nội: Hoặc là bạn có nhiều hơn 20 ngàn, hoặc là chả cần xu keng nào!
Ở Sài Gòn: Điều kiện cần và đủ: Bạn có tối thiểu 10 ngàn trong túi!

Ăn trưa

Cơm trưa Sài Gòn với tô canh khổ qua hai ngàn rưởi
Cơm trưa Hà Nội với bát nước rau dầm sấu không lấy tiền

Dao dĩa

Khi bạn nói: “Cho tôi thêm một cái dĩa” với người bồi bàn
Ở Hà Nội: Người ta sẽ mang cho bạn một cái nĩa
Ở Sài Gòn: Họ sẽ mang cho bạn một chiếc đĩa

Cảm ơn

Ở Sài Gòn, bạn dửng dưng khi thấy cô receptionist cúi gập người chào bạn

Ở Hà Nội, bạn xúc động đến sững sờ khi thấy ai đó nói lời cảm ơn

Dạ vâng

Khi phụ huynh người yêu bạn có lời mời bạn đến nhà dùng bữa
Ở Hà Nội: Bạn nói: “Dạ, vâng!”
Ở Sài Gòn:! Đã “Dạ” thì khỏi cần “Vâng”

Chào hỏi

Khi bạn chào phụ huynh bố mẹ người yêu trước khi ra về
Hà Nội: “Cháu chào cô cháu về!”
Ở Sài Gòn: “Con thưa dì con dzìa!”

Tỏ tình

Khi bạn nói với một cô gái: “Thế em có yêu anh không?”
Con gái Hà Nội: “Nếu nói không thì sao ?”
Con gái Sài Gòn: “Tại sao lại không nhỉ !”
HN: Yêu vẫn phải giữ
SG: Yêu là hết mình luôn ( Đúng hem nhĩ?)

Giàu có

Bạn được coi là giàu có khi…
Ở Hà Nội: Bạn có rất nhiều tiền
Ở Sài Gòn: Bạn tiêu rất nhiều tiền

Giữ xe hàng quán

Hà nội: trông hộ xe miễn phí
Sài gòn: “Anh cho xin 2 ngàn”

Uống bia

Hà nội: Bia hơi, lạc rang, 9 giờ phắn
Sài Gòn: Chai lạnh, đá to, nồi lẩu, nửa khuya dzìa

Karaoke

Hà Nội: Chọn bài, hát vui là chính, hát sai tông cũng kệ
Sài Gòn: Chọn số, hát hay là chính vì thế hát rất tình cảm. Nhỡ mà sai tông sẽ quê lắm đấy ạ!

Xôi

Hà Nội: Gói lá khoai hay lá sen, xôi đồ bằng chõ
Sài Gòn: Cho vào hộp, hay bịch nylon, cơm nếp nấu bằng nồi

Phở

Hà Nội: Khó mà thiếu mì chính, quẩy
Sài Gòn: Làm sao ăn phở được khi mà không có rau, giá và tương đỏ (hoặc đen)

Siêu thị

Hà Nội: Đắt đỏ, hàng hóa kô thiết thực
Sài Gòn: Thuận tiện, giá rẻ như chợ. Là nơi thư giãn mỗi cuối tuần cả gia đình

Nhà sách

Hà Nội : Nhân viên hách dịch
Sài Gòn : Vào đọc chùa thoải mái, nhất là các em bé, có thể ngồi tại chỗ đọc mà không sợ bị đuổi

Chùa chiền

Hà Nội: Bước chân vào là thấy lõng nhẹ bẫng, hỉ nộ ái ố đã để lại ở phía ngoài cửa
Sài Gòn: Không gian ồn ào, không tịnh

Tào phớ

Hà Nội: Lát mỏng, em nhớ ngày xưa hay hớt bằng vỏ con trai!
Sài Gòn: Lát dày cục, có gừng trong nước đường chứ không phải là hoa nhài

Chè

Hà Nội: Ăn trong cốc, bát nhỏ
Sài Gòn: Thường có nước dừa. Vội thì cắn 1 góc bịch chè và mút

Cắt chanh

Hà Nội: Bổ ngang
Sài Gòn: Bổ dọc 2 bên, bỏ phần giữa

Cây xanh

Hà Nội: Nhớ phố hoa sữa Nguyễn Du, hàng sấu trên Trần Hưng Đạo

Sài Gòn: Me xanh đường Trần Văn Thủ, cây sao trên Ba tháng hai

Nước canh rau muống

Hà Nội: Sấu, chanhSài Gòn: Me, chanh
SG: chả ram, chả giò
HN: nem rán HN có bún chả
SG có cơm tấm

Tán gái

Gái Hà Nội: dễ tán, khó bỏ
Gái Sài Gòn: dễ bỏ, khó tán

Cuối tuần

Hà Nội: cả gia đình quây quần nấu nướng ăn tươi
Sài Gòn: đi ăn tiệm

Chất chơi và chất chiến

Hà nội: Xe đẹp, điện thoại nhỏ, áo bỏ trong quần nhưng hỏi tiền thì x có.
Sài gòn: 5 số 67, TaK X đời đầu, áo phông quần sóc, hỏi tiền : Chú cần nhiêu???

Người yêu

Người Hà Nội gọi người yêu là anh yêu, em yêu
Người Sài Gòn gọi người yêu là ông xã, bà xã

Xe

Hà Nội: hiếm gặp những xe đời cũ
Sài Gòn: những xe viện bảo tàng cho mượn vẫn lưu hành đầy trên đường phố

Vá xe

Sài gòn : Vá xe lúc nửa đêm… em xin 5 ngàn thôi
Hà Nội : Muộn rồi em ơi, 50 nghìn anh vá cho

Hồ

Sài Gòn : Hồ con rùa to mà nhỏ , nhỏ mà to
HÀ nội : Các hồ đều bé dần lại

Xe khách

Sài gòn : Đi xe đò !!! 1 người 1 ghế ( số ghế đàng hoàng ) kô đón thêm nếu đã đầy
Hà Nội: Anh ngối xích vào , cho người ta ngồi với !!!!!!!

Shopping

Hà Nội thua đứt Tp.HCM rồi
HN: Mới sáng sớm ngày ra mà đã mặc cả kinh thế, đi đi ko để còn đốt vía nào!
SG: Cám ơn anh. Lần sau lại ghé em nha.

Tức mình chửi nhau (nhẹ nhàng, heh heh heh):

HN: Đồ dở hơi
SG: Quân mắc dịch

Hài

HN: Nặng về lời nói.
SG: Nặng về cử chỉ.
Người Hà-nội: nói dài dòng nhưng khó hiểu!
Người Sài-gòn: nói ngắn gọn nhưng dễ hiểu!
Người SG nói: dễ hiểu
Người HN nói: suy nghĩ trước khi hiểu

Tiệm Internet

Hà-nội: ít nhưng rẻ!
Sài-gòn: nhiều mà mắc!

Nhà cửa

Hà-nội: rộng và sâu
Sài-gòn: nhỏ và ngắn

Chào hỏi

Hà-nội: bạn phải thưa bẩm rõ ràng bằng lời nói!
Sài-gòn: bạn sử dụng cử chỉ: cúi người!

Về đồ ăn

Người HN hay ăn mặn
Người SG hay ăn đồ ngọt
Hà-nội: Vào quán, ngôi lâu (hơn 30ph) là bị đuổi!
Sài-gòn: Vào quán, muốn ngồi bao lâu thì tùy!

Giục người bán hàng gói nhanh lên

SG: Vâng em làm ngay đây
HN: Làm gì mà cuống lên thế! Muốn nhanh biến sang hàng khác!

Phong cách sống

Người HN ra ngoài ban ngày, đêm về với u nó
Người SG ban ngày ở với vợ, ban đêm ra ngoài nhậu với bạn
Ở HN: nếu bạn gọi cái tẩy thì nó sẽ là cái cục tẩy (SG: cục gôm)
Ở SG: nếu bạn gọi cái tẩy, họ sẽ mang đến cho bạn một ly nước đá

Thuốc lá

Ở HN, rất dễ dàng gọi 1 bao VINA
Ở SG, em chỉ có Mèo thôi anh Hai

Biển quảng cáo

Ở HN, phải mang tính lịch sự, trang trọng
Ở SG, càng hài ước càng thu hút mọi người

Gọi điện về việc kinh doanh

Hà Nội: chú là con ai đấy?
SG: mang kế hoạch kinh doanh đến ta cùng bàn nhé!

Phát triển dự án

SG: Làm thế nào để tự mình tạo lãi nhanh nhỉ?
HN: Thế Trung ương cho bao nhiêu tiền?

Khi khách đến nhà

HN : Mời bác dùng cốc chè tươi ạ
SG: Tí !!! Con chạy ra quán bà Ba mua chai nước ngọt về coi

Bạn bè nói chuyện

2 người bạn nói chuyện với nhau :
HN: Tớ nói cho cậu nghe cái này nhé
SG: Eh tao nói cho mày nghe cái này nè

Khi ai cho mình cái gì

HN: Vâng quí hóa quá
SG: Trời ơi dữ hông

Khen đồ ăn ngon

HN: Ngon tuyệt cú mèo
SG: Ngon bá chấy bò chét

Khen vật gì to

Hà Nội: To vật vã
Sài Gòn: Bự bành ki
HN : bắt nạt
SG : ăn hiếp
HN : mất điện, mất nước
SG : Cúp điện, cúp nước
Con gái SG : da rám nắng, nói năng dễ thương
con gái HN : da trắng , lạnh lùng khó bắt chuyện
Hà nội: chị ơi cho em cái túi nylon
Sài gòn: chị ơi cho em cái bịch xốp

Nói về ngu

Hà nội: ngu hết phần chó
Sài gòn: ngu như heo

Về hoa quả

Hà nội gọi quả táo là quả táo,
Sài gòn gọi quả táo là trái bom
Hà nội gọi quả dứa là quả dứa (khóm)
Sài gòn gọi quả dứa là trái thơm

Uống bia

Hà nội: Chai bia được rót quay vòng cho nhiều ly
Sài gòn: Hồn ai nấy giữ (Chai của ai người ấy uống)

Uống rượu

Sài gòn: Rượu sẽ phải uống cùng với nước đá và vài lát chanh
Hà nội: Bắc cạn và không được … giảm sóc

Khách sạn

Sài gòn: Khi bạn dừng xe, sẽ có người mở cửa và giúp bạn bê đồ
Hà nội: Có thể bạn sẽ phải gọi rát cả cổ mà chưa thấy lễ tân đâu

Có những dòng sông, chúng giống nhau đến lạ

Sông kim ngưu ở Hà Nội
Kênh nhiêu lộc ở Sài gòn
Sài Gòn gọi là xí muội
Hà Nội gọi là ô mai
Hà Nội: Mời cơm … ứ dám ăn
Sài Gòn: Mời cơm là … phải ăn
Hà nội : Đổi tên công viên Lê Nin thành công viên Thống Nhất
HCM : Đổi tên dinh Độc Lập thành hội trường Thống Nhất
Hà Nội : Đường Giải Phóng chạy ra QL 1.HCM: Đường Hà Nội chạy ra QL 1.
Hà nội: Gội đầu thư giãn
Sài Gòn: Hớt tóc thanh nữ và hớt tóc máy lạnh. (Thực ra cả 2 nơi vào trong đó thì như nhau cả!)
Hà Nội: nỡm ạ
Sài Gòn: quỷ sứ, đồ quỷ
Hà Nội: đèo em nhá
Sài Gòn: chở em
Sài Gòn: hun
Hà Nội: hôn

Uống Cafe

Ở Sài gòn: thường uống cafê có nhiều đá vào buổi sáng trước khi đi làm
Ở Hà nội: thường uống cafe khi đi chơi vào buổi tối trước khi ..đi ngủ
Nếu bạn gọi một ly nâu
Ở Sài gòn: bạn sẽ được chủ quán mang cho một ly cà phê đen
Ở Hà nội: bạn sẽ được 1 ly cà phê có thêm sữa
Nếu bạn muốn uống cà phê sữa
Ở Sài gòn: cho xin 1 ly bạch sửu
Ở Hà nội: nếu bạn gọi 1 ly bạch sửu bạn sẽ nhận được câu trả lời – không có, hoặc bạn bị coi là…hâm.

…

Ông Nguyễn Việt Tiến được khôi phục Đảng

Ngày 7/5 tại trụ sở Bộ Giao thông, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã giao quyết định khôi phục tư cách Đảng viên cho nguyên thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến – người vừa được “trắng án” trong vụ PMU 18.
> ‘Sớm đề xuất hình thức xử lý ông Nguyễn Việt Tiến’
> Ông Nguyễn Việt Tiến đề nghị được phục hồi công tác
Ông Tiến (bên trái) tại cổng trụ sở VKS sau khi được nhận quyết định “trắng án”, ngày 28/3. Ảnh: Thanh Hùng

Sáng nay, người phát ngôn Bộ trưởng Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Công đã xác nhận thông tin trên với VnExpress. Quyết định của Ban bí thư được Ủy ban Kiểm tra Trung ương thừa ủy quyền thực hiện tại Bộ. Theo đó, từ ngày 7/5, ông Tiến về sinh hoạt lại tại chi bộ Phòng tổng hợp, Đảng ủy Văn phòng Bộ.

Ngày 29/3/2006, theo quyết định của Thủ tướng, thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến bị tạm đình chỉ công tác để kiểm điểm làm rõ các dấu hiệu vi phạm pháp luật trong vụ án tại PMU 18. Ngày 4/4/2006, ông bị tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng, 24 giờ sau đó bị khởi tố, bắt tạm giam.

Sau hai năm vướng vòng lao lý, bị truy cứu trách nhiệm với 3 tội danh (cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng), cuối tháng 3 ông Tiến được VKSND Tối cao đình chỉ điều tra và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ngay sau khi được “trắng án”, nguyên thứ trưởng có đơn gửi Bộ trưởng Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng, đề nghị sớm có văn bản báo cáo Thủ tướng quyết định phục hồi công tác cho ông. Cựu thứ trưởng cho rằng mình được hưởng các quyền trên, trước hết là quyền được trở lại làm việc, được tiếp tục công tác phục vụ cho sự phát triển của ngành.

Ngày 15/4, ông Nguyễn Việt Tiến có văn bản gửi Viện trưởng VKSND Tối cao Trần Quốc Vượng đề nghị “báo cáo với Ban Bí thư” về việc cho ông được trở lại sinh hoạt Đảng sau khi không còn bị tạm giam và không bị cơ quan pháp luật truy tố.

Ngày 24/4, Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng cho biết, ông đã gặp và nghe ông Nguyễn Việt Tiến đề đạt nguyện vọng trở lại làm việc. Bộ sẽ xin ý kiến cấp trên về mức xử lý hành chính với ông Tiến.

Theo Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, sau khi Bộ Giao thông báo cáo, đề xuất mức xử lý ông Tiến, Chính phủ sẽ họp bàn, quyết định.
Ông Nguyễn Việt Tiến, sinh năm 1950, giữ chức thứ trưởng từ năm 1998 đến tháng 4/2006. Trước đó, ông từng có 4 năm (1994-1998) làm Tổng giám đốc Ban quản lý các dự án 18 (PMU 18).

Hoàng Khuê (VnExpress)

Việc hoãn cấm xe 3-4 bánh này đã ảnh hưởng nhiều đến bài toán chống ùn tắt giao thông ở các Thành phố lớn. Vậy đến khi nào thì Nghị quyết 32 của Chính phủ sẽ được thực thi? Có giải pháp nào khác để thực thi Nghị quyết này sớm hơn không?

Xin cảm ơn

PVT Phong

TP HCM xin lùi thời hạn cấm xe 3, 4 bánh đến cuối năm

Thay vì cấm hoạt động các loại xe tự chế từ ngày 30/6, Ban Xây dựng đề án chuyển đổi xe 3, 4 bánh TP HCM xin lùi thời hạn đến hết năm 2008 để có thời gian chuẩn bị phương tiện thay thế.
> TP HCM xem xét dự thảo thứ tư về xe tự chế/ Tiếp tục hoãn cấm xe 3-4 bánh tự chế

Đây là lần thứ 3 TP HCM đề nghị lùi thời hạn cấm xe 3, 4 bánh.

Lần này, Ban xây dựng đề án đề nghị cho phép các xe tự chế có đăng ký, đăng kiểm được lăn bánh ở khu vực ngoại thành kể cả sau năm 2008. Còn nội thành (bao gồm các quận: 1, 3, 4, 5, 6, 10, 11, Phú Nhuận, Bình Thạnh và một phần Gò Vấp, Tân Phú, Tân Bình) được lưu thông trong khoảng thời gian từ 22h đến 5h sáng hôm sau.

Đề án cũng dành số tiền tối đa là 40 tỷ đồng chỉ để hỗ trợ chi phí học lái và lãi suất cho những chủ xe muốn chuyển đổi, chứ không giúp tiền mua xe. Dự thảo đề án trước đó đề xuất số tiền hỗ trợ lên đến 700 tỷ đồng.

Theo Nghị quyết 32 của Chính phủ, xe tự chế phải bị cấm hoạt động hoàn toàn từ đầu năm 2008. Tuy nhiên trước thời hạn này, vấp phải phản ứng gay gắt của dư luận và những người nghèo dùng xe 2, 3 bánh chưa có điều kiện chuyển đổi, ngày 31/12/2007, Bộ Giao thông vận tải gia hạn thời gian cấm đến hết tháng 6 năm nay để các địa phương xây dựng phương án hỗ trợ cho các chủ xe tự chế.

Riêng TP HCM đề nghị, trên địa bàn chỉ cho xe tự chế có biển số, đăng kiểm lưu hành trong thời gian từ 22h đến 4h sáng hôm sau (xe chở rác được thêm 2 tiếng cho đến 6h sáng). Xe không có biển đăng ký như cơ giới, đẩy tay chỉ được phép lưu hành đến hết ngày 29/2.

Ngày 29/2, một lần nữa thành phố lại hoãn lệnh cấm cho loại xe cơ giới và đẩy tay này tới ngày 30/6; rồi dời đến hết năm nay.

Chủ trương dẹp xe tự chế đang khiến TP HCM đau đầu bài toán chuyển đổi phương tiện, tái bố trí nghề cho người buôn bán nhỏ. Ảnh: Kiên Cường

Dù phải dời thời hạn áp dụng nhiều lần nhưng đề án

Ví dụ, dự thảo đề nghị hỗ trợ kinh phí đến trên 284 tỷ đồng cho nhóm xe tự chế đang hoạt động thu gom rác, chất thải vệ sinh môi trường. Cơ sở cho mức tính này là giá thành hiện tại của xe tải dưới 1 tấn (để thay thế chở rác) khoảng 120 triệu đồng một chiếc; xe ép rác có giá khoảng 1,4 tỷ đồng một chiếc.

Trong khi đó nhóm người dân sử dụng xe 3, 4 bánh tự chế không có biển số đăng ký chiếm đa số với 15.457 phương tiện, là đối tượng bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi quyết định cấm vì là lao động nghèo; chỉ được hỗ trợ tương đương với nhóm trên.

Từ những bất hợp lý trên, đề án chuyển đổi lần này (sau khi dự thảo thứ 4 bị phá sản) buộc lãnh đạo UBND các quận, huyện chịu trách nhiệm chính trong việc xây dựng và chỉ đạo thực hiện cụ thể trên địa bàn mình phụ trách. Sở ban ngành khác chỉ hỗ trợ về chuyên môn.

Ông Lê Hiếu Đằng, Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc thành phố đề nghị phương tiện thay thế chuyển đổi xe tự chế nên để các công ty, xí nghiệp của thành phố chế tạo thay vì nhập khẩu. Trước đây TP HCM chỉ giao cho công ty Cơ khí Sài Gòn Samco nghiên cứu các loại xe thay thế chứ chưa nêu rõ là sản xuất.

“Các lĩnh vực khác đều thực hiện xã hội hóa tại sao việc chuyển đổi xe tự chế nhà nước lại ôm vào rồi làm đề án không khả thi, chưa chắc có lối ra cho người nghèo”, ông Đằng thẳng thắn nhận xét.

Kiên Cường (VnExpress)

Vụ Báo chí Kính gửi: Các CQĐD Việt Nam ở nước ngoài

Số: 30-CD/2008 Ngày 6/5/2008

PHẤN ĐẦU KIỀM CHẾ LẠM PHÁT, ỔN ĐỊNH KINH TẾ VĨ MÔ, BẢO ĐẢM AN SINH XÃ HỘI VÀ TĂNG TRƯỞNG BỀN VỮNG

BÁO CÁO CỦA CHÍNH PHỦ

do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày

Sáng 6-5, tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XII, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã có bài phát biểu quan trọng đánh giá tình hình kinh tế – xã hội thời gian qua, nêu rõ những giải pháp Chính phủ sẽ tập trung chỉ đạo trong thời gian tới, nhằm phấn đấu kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và tăng trưởng bền vững. Vụ Báo chí xin gửi các đồng chí toàn văn bài phát biểu này để các đồng chí tham khảo:

Thưa các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam,

Thưa các vị đại biểu Quốc hội,

Thưa các đồng chí lão thành cách mạng và các vị khách,

Thưa đồng bào, đồng chí và các bạn,

Trước kỳ họp này của Quốc hội, Chính phủ đã gửi đến các vị đại biểu Quốc hội hai báo cáo. Một là, Báo cáo bổ sung tình hình kinh tế – xã hội năm 2007 và triển khai thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội năm 2008; hai là, Báo cáo bổ sung tình hình thực hiện ngân sách nhà nước năm 2007 và triển khai nhiệm vụ ngân sách nhà nước năm 2008. Theo yêu cầu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ cũng đã gửi đến các vị đại biểu Quốc hội một số báo cáo chuyên đề khác. Các báo cáo đó đã đề cập toàn diện tình hình kinh tế – xã hội, ngân sách nhà nước và những vấn đề cần giải quyết trong việc thực hiện các Nghị quyết của Quốc hội. Trong báo cáo này, thay mặt Chính phủ, tôi xin trình bày một số vấn đề quan trọng nổi lên qua việc thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội năm 2007, 4 tháng đầu năm 2008 và những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu nhằm kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và duy trì sự tăng trưởng bền vững của nền kinh tế.

I. TÌNH HÌNH THỰC HIỆN NHIỆM VỤ PHÁT TRIỂN  KINH TẾ – XÃ HỘI NĂM 2007 VÀ 4 THÁNG ĐẦU NĂM 2008

Năm 2007, phấn khởi trước những thành tựu của sự nghiệp đổi mới, đất nước ta đã tranh thủ thời cơ, thuận lợi, vượt qua nhiều khó khăn, thách thức, giữ vững ổn định chính trị xã hội và tiếp tục phát triển trên nhiều lĩnh vực. Kinh tế tăng trưởng 8,48% so với năm 2006; hầu hết các chỉ tiêu kinh tế – xã hội của năm 2007 được hoàn thành và hoàn thành vượt mức kế hoạch đề ra[1].

Công nghiệp tăng trưởng khá, giá trị sản xuất tăng 17,1%; nông nghiệp tiếp tục phát triển, giá trị sản xuất toàn ngành tăng 4,6%; các ngành dịch vụ có nhiều chuyển biến tích cực, tốc độ tăng trưởng cao hơn tốc độ tăng trưởng kinh tế, giá trị tăng thêm đạt 8,68%. Tổng kim ngạch xuất khẩu tăng 21,9%, có 10 mặt hàng đạt kim ngạch xuất khẩu trên 1 tỷ đô la Mỹ. Vốn đầu tư toàn xã hội đạt 505 nghìn tỷ đồng, bằng 44% GDP; trong đó, vốn đầu tư thuộc ngân sách nhà nước, vốn đầu tư của dân cư đều tăng, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và vốn hỗ trợ phát triển chính thức đạt mức cao nhất từ trước đến nay. Thu ngân sách nhà nước vượt 12,1% dự toán, tăng 16,9% so với thực hiện năm 2006; chi ngân sách vượt 11,8% dự toán, tăng 20%.

Các lĩnh vực văn hoá, xã hội, giáo dục, y tế, khoa học, công nghệ duy trì được đà phát triển và có những tiến bộ mới. Tạo thêm việc làm cho 1,68 triệu lao động. Đời sống của nhân dân trên nhiều mặt tiếp tục được cải thiện. Các chương trình đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng kinh tế – xã hội ở các vùng khó khăn và các chính sách trợ giúp trực tiếp cho sản xuất và đời sống của người nghèo, người bị thiệt hại do thiên tai, dịch bệnh được đẩy mạnh và đem lại hiệu quả thiết thực. Tỷ lệ hộ nghèo giảm xuống còn 14,8%.

Hoạt động đối ngoại, hội nhập và hợp tác kinh tế quốc tế đạt được nhiều kết quả tích cực, tạo thêm thuận lợi cho sự phát triển và góp phần nâng cao vị thế của nước ta trên trường quốc tế. Quốc phòng, an ninh được giữ vững. Trật tự an toàn xã hội được bảo đảm.

Chúng ta xây dựng và thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội năm 2008 trong bối cảnh thời cơ, thuận lợi rất lớn từ những thành tựu đạt được của hơn 20 năm đổi mới, nhất là năm 2006 và 2007; nhưng cũng đứng trước những khó khăn, thách thức không nhỏ, như: quy mô nền kinh tế còn nhỏ, cơ cấu kinh tế chuyển dịch chậm; chất lượng tăng trưởng, năng suất, hiệu quả và sức cạnh tranh còn thấp; nền kinh tế vẫn đang tiếp tục chuyển đổi, thể chế kinh tế thị trường chưa hoàn thiện, hội nhập kinh tế quốc tế chưa có nhiều kinh nghiệm; kinh tế vĩ mô chưa thật vững chắc; hạ tầng kinh tế – xã hội và nguồn nhân lực chưa đáp ứng kịp yêu cầu phát triển; khả năng hấp thụ vốn của nền kinh tế còn thấp; nhiều vấn đề xã hội bức xúc còn chậm được khắc phục.

Mặt khác, những tháng cuối năm 2007 tình hình kinh tế thế giới diễn biến rất phức tạp; giá dầu thô, giá lương thực và giá nguyên vật liệu, máy móc thiết bị tăng cao tạo thêm những thách thức gay gắt cho việc điều hành nền kinh tế và tác động tiêu cực đến ổn định kinh tế vĩ mô; giá tiêu dùng trong nước quý IV tăng rất mạnh, làm cho chỉ số giá tiêu dùng cả năm 2007 tăng 12,63%; kim ngạch nhập khẩu cả năm tăng 39,6%, nhập siêu tăng cao, bằng 29% tổng kim ngạch xuất khẩu và gấp hơn 2,7 lần năm 2006[2].

Trước tình hình đó, trong quá trình triển khai thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội năm 2008, Chính phủ đã tập trung sức chỉ đạo theo dõi sát các diễn biến của tình hình, phát hiện và xử lý những vấn đề mới phát sinh. Nhiều chính sách, biện pháp đã được khẩn trương triển khai thực hiện nhằm kiềm chế lạm phát; tăng cường quản lý thị trường, giá cả và ổn định thị trường tiền tệ, thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản; tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho phát triển sản xuất, đầu tư; đẩy mạnh xuất khẩu, hạn chế nhập siêu và bảo đảm cân đối các hàng hoá thiết yếu; hỗ trợ thiết thực để ổn định đời sống và sản xuất của nhân dân, nhất là nông dân, ngư dân, người nghèo, người bị thiệt hại, khó khăn do thiên tai, dịch bệnh và giá cả tăng cao.

Với sự nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân, của các cấp, các ngành và cộng đồng doanh nghiệp, tình hình kinh tế – xã hội 4 tháng đầu năm 2008 tiếp tục đạt được những kết quả rất đáng ghi nhận, nhưng cũng đã xuất hiện những mặt yếu kém và những khó khăn rất lớn.

Tốc độ tăng trưởng kinh tế quý I tuy đạt khá cao (7,4%) nhưng thấp hơn cùng kỳ năm trước (7,8%) và thấp xa so với mục tiêu kế hoạch cả năm (8,5 đến 9% và phấn đấu đạt mức cao hơn); giá trị sản xuất công nghiệp 4 tháng đầu năm 2008 tăng 16,4% nhưng thấp hơn cùng kỳ (16,7%); sản xuất nông nghiệp tăng trưởng cao hơn cùng kỳ nhưng đang gặp nhiều khó khăn do thiên tai, dịch bệnh; khu vực dịch vụ quý I tăng 8,1%, cao hơn cùng kỳ (8%); vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài 4 tháng đầu năm tiếp tục tăng cao so với cùng kỳ cả về số lượng đăng ký mới (41,4%) và về số thực hiện (26%).

Xuất khẩu 4 tháng đầu năm tăng cao hơn cùng kỳ năm trước (27,6% so với 22%), nhưng nhập khẩu tăng quá cao so với 4 tháng đầu năm 2007 (71% so với 33,6%), nhập siêu 4 tháng bằng 60,8% kim ngạch xuất khẩu, đây là mức nhập siêu cao nhất trong nhiều năm qua. Nhập khẩu tăng cao chủ yếu là do số lượng nhập khẩu các nhóm hàng nguyên nhiên vật liệu, thiết bị máy móc phục vụ sản xuất tăng nhanh và phải chịu mặt bằng giá cao hơn nhiều so với cùng kỳ; nhưng nguyên nhân sâu xa là cơ cấu kinh tế chuyển dịch chậm và còn nhiều yếu kém, công nghiệp sản xuất tư liệu sản xuất và công nghiệp hỗ trợ chưa phát triển, hàng công nghiệp xuất khẩu chủ yếu là gia công lắp ráp (khoảng 70% nguyên liệu và linh kiện phải nhập khẩu) và hiệu quả đầu tư thấp, còn nhiều lãng phí trong sản xuất và tiêu dùng.

Giá tiêu dùng tuy đã có dấu hiệu chững lại nhưng vẫn ở mức rất cao[3]; tháng 4 năm 2008 tăng 11,6% so với tháng 12 năm 2007. Nếu so với tháng 4 năm 2007 thì tốc độ tăng giá lên đến 21,42%, là mức tăng giá cao nhất trong nhiều năm qua.

Các lĩnh vực văn hoá, xã hội, khoa học, công nghệ, giáo dục, y tế, giải quyết việc làm, bảo vệ môi trường, xoá đói giảm nghèo, cải cách hành chính, phòng chống tham nhũng, công tác đối ngoại và bảo đảm quốc phòng, an ninh… được khẩn trương triển khai thực hiện và đạt được những kết quả tích cực. Chính trị xã hội ổn định.

Nhưng nổi cộm lên và đáng lo ngại là tình hình lạm phát, giá cả tiêu dùng và nhập siêu tăng cao, cùng với những biến động bất thường của thị trường tiền tệ, thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản đã đe dọa nghiêm trọng sự ổn định của kinh tế vĩ mô, tác động tiêu cực đến sản xuất, đến tăng trưởng của nền kinh tế và môi trường đầu tư, ảnh hưởng đến công ăn việc làm, thu nhập và đời sống của nhân dân, nhất là người nghèo, người lao động có thu nhập thấp và đồng bào ở những vùng bị thiên tai, dịch bệnh.

Tình hình trên đây có nguyên nhân khách quan rất lớn từ kinh tế Mỹ suy giảm và đồng đô la Mỹ mất giá kéo theo sự suy giảm của kinh tế toàn cầu; giá cả thế giới tăng cao đột biến, nhất là giá dầu thô, lương thực và giá nhiều vật tư, nguyên liệu chủ yếu đã tác động xấu đến các nền kinh tế và làm lạm phát tăng cao ở hầu hết các nước. Với nước ta, độ mở của nền kinh tế lớn (tổng kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hoá năm 2007 trên 150% GDP, riêng nhập khẩu gần 90%) nên bị tác động rất mạnh. Ở trong nước, thiên tai và dịch bệnh xảy ra liên tiếp trong nhiều năm, gây khó khăn cho nhiều ngành sản xuất, nhất là sản xuất nông nghiệp. Trong bối cảnh khách quan nêu trên, bên cạnh những mặt mạnh, mặt tích cực, thì những yếu kém, bất cập trong quản lý, điều hành của Chính phủ là nguyên nhân chủ quan trực tiếp, quan trọng đã làm cho những yếu kém vốn có của nền kinh tế nước ta càng bộc lộ rõ hơn và tác động sâu rộng hơn.

Những yếu kém, bất cập trong quản lý, điều hành của Chính phủ thể hiện trên các mặt chủ yếu sau đây:

Một là, thực hiện chính sách tiền tệ nới lỏng trong nhiều năm, nhất là trong năm 2007, làm tổng phương tiện thanh toán và tổng dư nợ tín dụng tăng cao gây áp lực trực tiếp đến lạm phát[4]. Thắt chặt tiền tệ để ưu tiên kiềm chế lạm phát là việc làm rất cần thiết, nhưng một số biện pháp xử lý cụ thể chưa thật thích hợp và đồng bộ, thiếu sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan liên quan nên đã làm nảy sinh những khó khăn mới. Quản lý nhà nước đối với hoạt động của hệ thống ngân hàng và tổ chức tín dụng, nhất là việc kiểm tra, giám sát hoạt động của các ngân hàng thương mại còn nhiều bất cập, kém hiệu quả, để nhiều ngân hàng cổ phần tăng dư nợ tín dụng quá cao và sử dụng tỷ lệ lớn vốn ngắn hạn cho vay dài hạn, cho vay kinh doanh chứng khoán và kinh doanh bất động sản, gây khó khăn cho việc quản lý và ổn định kinh tế vĩ mô. Điều hành tỷ giá, nhất là tỷ giá đồng Việt Nam với đồng đô la Mỹ chưa thật linh hoạt, phù hợp.

Hai là, tỷ lệ bội chi ngân sách ở mức 5% được giữ liên tục trong nhiều năm trong khi quy mô nền kinh tế ngày càng lớn nhưng chưa đặt ra kế hoạch phấn đấu giảm dần bội chi; do đó không tạo được áp lực đối với việc kiểm soát và tiết kiệm chi tiêu ngân sách. Chi đầu tư từ khu vực nhà nước còn lớn và hiệu quả thấp. Tình trạng này cũng diễn ra khá phổ biến trong việc đầu tư của nhiều doanh nghiệp nhà nước và trong sử dụng tín dụng ưu đãi của Nhà nước. Chính sách và giải pháp quản lý chưa hướng mạnh việc đầu tư phát triển của toàn xã hội vào đầu tư chiều sâu, phát triển bền vững, chuyển dịch nhanh cơ cấu kinh tế và tiết kiệm cả trong sản xuất và tiêu dùng. Hệ số ICOR của nước ta cao hơn so với nhiều nền kinh tế ở thời kỳ phát triển tương đương làm giảm chất lượng tăng trưởng và sức cạnh tranh của nền kinh tế.

Ba là, vai trò của Nhà nước trong quản lý thị trường (trong đó có thị trường chứng khoán, thị trường bất động sản) và quản lý giá cả, quản lý xuất nhập khẩu còn nhiều bất cập, yếu kém; chậm đề ra các chính sách thích hợp, có hiệu quả để quản lý và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của các hoạt động này. Việc kiên trì thực hiện giá cả theo cơ chế thị trường là chủ trương đúng đắn và cần thiết, nhưng trong điều hành, có lúc, có việc chưa thật hợp lý. Các giải pháp chống đầu cơ, buôn lậu hiệu quả chưa cao.

Bốn là, công tác nghiên cứu dự báo và thông tin thị trường chưa được coi trọng đúng mức. Năng lực tham mưu tổng hợp về kinh tế vĩ mô chưa đáp ứng kịp yêu cầu quản lý điều hành. Đến những tháng cuối năm 2007, trong khí thế lạc quan chung về những thành tựu đạt được, vẫn nhìn nhận nhiều về thời cơ, thuận lợi, chưa phân tích dự báo được hết những khó khăn thách thức mới, nên Chính phủ vẫn trình Quốc hội thông qua chỉ tiêu tăng trưởng cao trong năm 2008 (GDP tăng từ 8,5 đến 9%, phấn đấu đạt mức cao hơn) và tốc độ tăng giá tiêu dùng thấp hơn tốc độ tăng GDP.

Năm là, công tác thông tin tuyên truyền, giải thích tình hình vẫn chưa kịp thời, chưa đủ rõ và thiếu nhất quán, nhất là trước những diễn biến mới và khi ban hành các chính sách, giải pháp có tính nhạy cảm, gây tâm tư lo lắng trong xã hội. Chưa quản lý và chỉ đạo tốt các phương tiện thông tin đại chúng tham gia thiết thực, hiệu quả trong việc thực hiện những nhiệm vụ cấp bách, quan trọng của đất nước.

Những bất cập, yếu kém nêu trên trong quản lý, điều hành của Chính phủ, cùng với những yếu kém nội sinh của nền kinh tế đã làm cho nền kinh tế nước ta dễ bị tổn thương trước những biến động bất lợi từ bên ngoài. Chính phủ đã nghiêm túc kiểm điểm, nhận rõ những kết quả đạt được, mặt mạnh, mặt tích cực, đồng thời nhìn nhận sâu sắc về những mặt bất cập, yếu kém, khuyết điểm của mình trong quản lý, điều hành.

Chính phủ đã báo cáo Bộ Chính trị và Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tình hình kinh tế xã hội quý I, mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp tiếp tục điều hành trong năm 2008 và đã khẩn trương triển khai thực hiện đồng bộ Kết luận chỉ đạo của Bộ Chính trị.

II . NHIỆM VỤ VÀ GIẢI PHÁP CHỦ YẾU ĐỂ KIỀM CHẾ LẠM PHÁT, DUY TRÌ TĂNG TRƯỞNG BỀN VỮNG

Theo nhiều dự báo, kinh tế thế giới có xu hướng tiếp tục suy giảm, giá cả và lạm phát toàn cầu gia tăng, ảnh hưởng tiêu cực đến các nền kinh tế. Biến đổi khí hậu toàn cầu và thiên tai dịch bệnh diễn biến phức tạp. Tình hình này sẽ tác động mạnh và gây khó khăn lớn cho nền kinh tế nước ta. Trong bối cảnh đó, khả năng thực hiện một số chỉ tiêu chủ yếu của kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội năm 2008 như mức đã xác định trước đây là không còn phù hợp.

Trên cơ sở phân tích tình hình của 4 tháng đầu năm, nhận định các mặt thuận lợi và khó khăn; đánh giá mặt mạnh, mặt yếu và khả năng thực hiện các mục tiêu nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội cả năm, Chính phủ thống nhất xác định nhiệm vụ trọng tâm cấp bách trong những tháng tiếp theo của năm 2008 là: phấn đấu kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và tăng trưởng bền vững,trong đó kiềm chế lạm phát là mục tiêu ưu tiên hàng đầu. Đây là yêu cầu nhiệm vụ rất khó khăn, đòi hỏi sự nỗ lực phấn đấu của cả hệ thống chính trị và sự đồng tâm hiệp lực của toàn dân. Chính phủ xin đề nghị Quốc hội xem xét điều chỉnh chỉ tiêu tăng trưởng cả năm 2008 ở mức khoảng 7%; tích cực phấn đấu kiềm chế lạm phát và tốc độ tăng giá; bằng các giải pháp tổng hợp đưa tốc độ tăng giá tiêu dùng theo hướng giảm dần.

Để thực hiện các nhiệm vụ trọng tâm cấp bách nêu trên, Chính phủ xác định 8 nhóm giải pháp chủ yếu cần tập trung sức chỉ đạo đồng bộ, quyết liệt trong thời gian tới như đã nêu trong báo cáo của Chính phủ gửi đến các vị đại biểu Quốc hội, tôi chỉ xin nhấn mạnh và trình bày rõ thêm một số nội dung sau đây:

1. Thực hiện chính sách tài chính, tiền tệ chặt chẽ, hiệu quả

Thực hiện chính sách tài chính chặt chẽ theo hướng hết sức tiết kiệm chi, nhất là chi thường xuyên và kiểm soát chặt đầu tư công, giảm dần bội chi  ngân sách. Thực hiện thu đúng, thu đủ theo quy định của pháp luật, phấn đấu thu ngân sách nhà nước năm 2008 vượt dự toán tối thiểu 5% để bảo đảm các nhiệm vụ chi đã bố trí trong dự toán. Dành toàn bộ các khoản thu vượt để bổ sung dự phòng ngân sách, ưu tiên chi cho việc phòng chống và khắc phục hậu quả thiên tai, dịch bệnh, bù giá xăng dầu, bảo đảm an sinh xã hội.

Chính phủ đã yêu cầu tất cả các ngành, các cấp, các doanh nghiệp nhà nước thực hiện nghiêm việc rà soát, tiết kiệm 10% chi thường xuyên trong 8 tháng còn lại của năm 2008, trừ các khoản chi liên quan đến người lao động theo chế độ quy định. Cắt giảm các khoản chi cho các nhiệm vụ không thật cấp bách; tạm dừng mua sắm ô tô, phương tiện, tài sản khác có giá trị lớn và sửa chữa lớn trụ sở làm việc. Giảm tối đa việc tổ chức và chi phí cho lễ hội, hội nghị, tổng kết, sơ kết, đón nhận huân chương, danh hiệu thi đua, kỷ niệm ngày thành lập, đi tham quan khảo sát trong nước và công tác nước ngoài sử dụng kinh phí ngân sách nhà nước. Giảm tối thiểu 10% mức sử dụng xăng dầu, điện, nước, điện thoại, văn phòng phẩm, vé máy bay…

Không điều chỉnh tăng tổng mức vốn đầu tư của ngân sách nhà nước năm 2008 đã giao theo mặt bằng giá mới. Các Bộ, ngành, địa phương thực hiện điều hành vốn đầu tư trong tổng mức đã giao. Chỉ bổ sung kinh phí ngoài dự toán đối với các nhiệm vụ cấp bách về an sinh xã hội, quốc phòng, an ninh và phòng chống thiên tai, dịch bệnh. Kiểm soát nghiêm ngặt việc tạm ứng dự toán 2009, việc sử dụng dự phòng ngân sách và nguồn tăng thu năm 2008. Kiểm soát chặt chẽ việc chuyển nguồn chi sang năm sau đối với những nhiệm vụ thực hiện không hết dự toán trong năm 2008.

Rà soát, sắp xếp lại các dự án đầu tư theo hướng: đình hoãn khởi công các dự án không có trong quy hoạch được duyệt; các dự án chưa đủ thủ tục đầu tư xây dựng; các dự án xây dựng mới trụ sở cơ quan, hội trường, bảo tàng, nhà văn hoá đã bố trí trong kế hoạch năm 2008 nhưng chưa khởi công. Riêng đối với các dự án thật sự cần thiết, quan trọng, chỉ bố trí vốn cho công tác chuẩn bị đầu tư. Giãn tiến độ các dự án được phê duyệt hoàn thành từ năm 2007 trở về trước, nhưng đã kéo dài thời gian thi công và đến hết năm 2007 mới bố trí được dưới 50% vốn; các dự án có nhiều vướng mắc trong thủ tục đầu tư, giải phóng mặt bằng, các dự án chưa thật sự cấp bách. Điều chuyển vốn từ các dự án đình hoãn, dãn tiến độ, ngừng thi công sang các dự án có tiến độ triển khai nhanh và sắp hoàn thành. Chuyển các dự án đầu tư từ nguồn ngân sách nhà nước có khả năng thu hồi vốn, sang các hình thức đầu tư thích hợp khác. Tập trung nguồn vốn cho các công trình trọng điểm quốc gia và các công trình có khả năng đưa vào sử dụng trong năm nay và năm 2009.

Rà soát để cắt giảm khoảng 25% nguồn vốn đầu tư từ trái phiếu Chính phủ trong kế hoạch năm 2008; chỉ phân bổ vốn cho các dự án nằm trong danh mục đã được phê duyệt và đã chuẩn bị xong thủ tục đầu tư, kể cả đầu tư cho kiên cố trường lớp học và trung tâm y tế tuyến huyện. Cho phép giải ngân khối lượng hoàn thành vượt mức kế hoạch của các dự án có tiến độ thi công nhanh. Việc phát hành trái phiếu quốc tế của Chính phủ sẽ được xem xét thực hiện ở thời điểm thích hợp. Thu hẹp danh mục và giảm mức hỗ trợ sau đầu tư để giảm cấp bù ngân sách.

Rà soát các dự án do doanh nghiệp nhà nước triển khai đầu tư. Đình hoãn, giãn tiến độ các dự án hợp vốn nhưng chưa xác định được nguồn vốn tham gia, các dự án hiệu quả đầu tư thấp và các dự án xây mới trụ sở làm việc. Kiểm tra chặt chẽ việc đầu tư không thuộc lĩnh vực sản xuất kinh doanh chính của doanh nghiệp nhà nước, nhất là đầu tư kinh doanh tài chính, chứng khoán, ngân hàng, bảo hiểm, bất động sản.

Các Bộ, ngành, địa phương và các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước phải báo cáo Thủ tướng Chính phủ về kế hoạch thực hiện cụ thể việc rà soát điều chỉnh vốn đầu tư phát triển theo Nghị quyết của Chính phủ. Kiểm tra và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm pháp luật về sử dụng vốn đầu tư của Nhà nước.

Thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt, kiểm soát chặt chẽ việc tăng tổng phương tiện thanh toán, tổng dư nợ tín dụng, nhưng phải bảo đảm tính thanh khoản của nền kinh tế và hoạt động lành mạnh của các ngân hàng. Chủ động, linh hoạt sử dụng hợp lý các công cụ chính sách tiền tệ theo nguyên tắc thị trường và áp dụng các biện pháp thích hợp để định hướng và ổn định lãi suất, hướng tới thực hiện lãi suất thực dương. Thực hiện cơ chế tỷ giá linh hoạt với biên độ thích hợp, phản ánh quan hệ cung cầu ngoại tệ trên thị trường. Thực hiện các giải pháp thiết thực không để đô la hoá nền kinh tế. Quản lý chặt chẽ việc thành lập mới, mở chi nhánh ngân hàng và tăng cường kiểm soát, giám sát hoạt động của các ngân hàng thương mại, bảo đảm việc tuân thủ các quy định về phát hành cổ phiếu, tăng vốn điều lệ, về huy động, cho vay và chất lượng tín dụng; kịp thời phát hiện, xử lý các vi phạm để bảo đảm an toàn, ổn định của toàn hệ thống. Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Ngân hàng Chính sách Xã hội kiểm soát chặt chẽ việc cho vay, bảo đảm đúng mục đích, đúng đối tượng.

Hoàn thiện thể chế và tăng cường quản lý để phát triển lành mạnh thị trường chứng khoán; tiếp tục thực hiện tốt chương trình cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước, điều tiết hợp lý việc tăng cung và bảo đảm chất lượng hàng hoá cho thị trường; tăng cường việc công khai minh bạch các hoạt động chứng khoán; quy định rõ phạm vi hoạt động của nhà đầu tư nước ngoài; kiểm soát chặt việc cho vay kinh doanh chứng khoán và lập mới công ty chứng khoán.

Theo dõi chặt chẽ và có các giải pháp kịp thời, đồng bộ để giảm dần thâm hụt cán cân vãng lai, duy trì thặng dư cán cân vốn, giữ vững cân bằng cán cân thanh toán tổng thể của nền kinh tế cả trong ngắn hạn cũng như dài hạn. Bằng các giải pháp tăng nhanh nguồn thu ngoại tệ từ xuất khẩu, du lịch và các dịch vụ khác. Sử dụng có hiệu quả và đẩy nhanh tốc độ giải ngân nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức. Tiếp tục thu hút nhiều hơn và giải ngân nhanh nguồn vốn đầu tư trực tiếp của nước ngoài. Khuyến khích mạnh luồng vốn kiều hối từ nhiều nguồn khác nhau. Tạo khuôn khổ pháp lý phù hợp để giữ ổn định và hướng luồng vốn đầu tư gián tiếp của nước ngoài vào những hoạt động đầu tư dài hạn. Kiểm soát chặt chẽ vay nợ nước ngoài của doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp nhà nước. Hạn chế việc sử dụng ngoại tệ cho việc nhập khẩu các hàng hoá, dịch vụ chưa thật cần thiết. Tăng thêm dự trữ ngoại tệ của quốc gia. Có phương án chủ động ứng phó với những biến động bất thường trên thị trường vốn.

Thực hiện chính sách tài chính, tiền tệ thích hợp để phát triển nhanh, lành mạnh thị trường bất động sản. Chú trọng tăng nguồn cung về nhà ở cho người có thu nhập thấp và văn phòng cho thuê, khách sạn, hạ tầng khu công nghiệp để đáp ứng nhu cầu phát triển. Kiểm soát chặt chẽ việc cho vay kinh doanh bất động sản, áp dụng các chính sách thuế thích hợp, kết hợp với những biện pháp hành chính cần thiết để bảo đảm thị trường phát triển một cách cân đối, theo quy luật cung cầu, khuyến khích sử dụng có hiệu quả bất động sản, hạn chế đầu cơ, thu lợi bất chính. Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố phải khẩn trương chỉ đạo rà soát, lập danh mục theo thứ tự ưu tiên các dự án đầu tư bất động sản, công khai các thông tin về quy hoạch, đồng thời tháo gỡ các vướng mắc trong quy trình thủ tục phê duyệt dự án, cấp phép xây dựng, giao đất, bồi thường giải phóng mặt bằng. Kiên quyết thu hồi các dự án chậm triển khai, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm quy định của pháp luật. Khẩn trương chuẩn bị để sớm ban hành chính sách thuế về bất động sản.

2. Tập trung tháo gỡ khó khăn, vướng mắc để đẩy mạnh phát triển sản xuất, dịch vụ và thu hút đầu tư

Phát triển mạnh sản xuất và dịch vụ là giải pháp cơ bản, tạo hiệu quả trực tiếp, nhiều mặt, vừa tăng nguồn cung các hàng hoá và dịch vụ cho thị trường trong nước và xuất khẩu, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, vừa góp phần thiết thực kiềm chế lạm phát, giảm nhập siêu.

Trong khi thực hiện chính sách tài chính, tiền tệ thắt chặt nhằm kiềm chế lạm phát, phải tập trung chỉ đạo đẩy mạnh sản xuất, phát triển dịch vụ và thu hút đầu tư; đặc biệt quan tâm chỉ đạotháo gỡ các khó khăn vướng mắc, bảo đảm đủ vốn, đủ ngoại tệ cho sản xuất các ngành hàng, các sản phẩm mà thị trường trong nước và xuất khẩu đang có nhu cầu lớn. Tiếp tục thu hút mạnh và giải ngân nhanh các nguồn vốn đầu tư phát triển, nhất là các dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghệ cao và có giá trị xuất khẩu lớn.

Sử dụng công cụ thuế một cách linh hoạt, hiệu quả, phù hợp với cam kết quốc tế để góp phần thúc đẩy sản xuất, xuất khẩu và giảm nhập siêu.

Tiếp tục rà soát sửa đổi, bổ sung các quy định, thủ tục hành chính, tạo thuận lợi hơn nữa cho người dân và doanh nghiệp, trước hết là các quy định, thủ tục về thành lập doanh nghiệp, đầu tư, vay vốn, giải ngân; thủ tục thuế, hải quan, tiếp cận đất đai, mua bán ngoại tệ; thanh tra, kiểm tra.

Các Bộ, ngành, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố, các Hiệp hội ngành hàng tăng cường phối hợp hỗ trợ các doanh nghiệp khắc phục khó khăn, giảm chi phí, hạ giá thành sản phẩm, duy trì và đẩy mạnh sản xuất, nhất là những mặt hàng công nghiệp thiết yếu và sản xuất hàng xuất khẩu. Cùng với việc tổ chức vận hành tốt các cơ sở sản xuất hiện có bảo đảm công suất, cố gắng không để xảy ra sự cố làm giảm sản lượng, cần dồn sức hoàn thành đúng tiến độ các dự án đầu tư để tăng sản lượng, bảo đảm đủ điện, than, sắt thép, xi măng, phân bón hoá chất, dầu khí cho sản xuất và giảm bớt sự phụ thuộc vào nhập khẩu. Đối với những mặt hàng xuất khẩu đang có khả năng mở rộng thị trường, cần tập trung hỗ trợ để tăng nhanh sản lượng.

Là nguồn thu nhập chính của phần lớn dân số nước ta, phát triển sản xuất nông lâm ngư nghiệp có tác dụng trực tiếp ổn định giá lương thực thực phẩm, góp phần kiềm chế lạm phát và có vai trò nền tảng trong việc bảo đảm an sinh xã hội. Vấn đề này càng có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh thế giới đang phải đối đầu với nguy cơ khủng hoảng thiếu lương thực. Cần tăng mạnh đầu tư cho sản xuất nông nghiệp và phát triển nông thôn để vừa bảo đảm đủ lương thực cho tiêu dùng trong nước, vừa tăng thêm số lượng lương thực xuất khẩu, đồng thời cải thiện tốt hơn đời sống của người sản xuất lương thực. Trước mắt cần tập trung chỉ đạo chăm sóc tốt các vụ lúa chưa thu hoạch, không để xảy ra dịch bệnh trên diện rộng; đảm bảo đủ giống, phân bón, thuốc trừ sâu, thuỷ lợi… cho các vụ lúa tiếp theo và các cây lương thực khác, phấn đấu vượt kế hoạch về năng suất và sản lượng lương thực. Tiếp tục đẩy mạnh sản xuất cây công nghiệp gắn với phát triển vùng nguyên liệu và công nghiệp chế biến, nhất là các loại sản phẩm đang được giá, thị trường trong và ngoài nước có nhu cầu lớn. Bảo đảm về giống, thức ăn, kỹ thuật và các điều kiện cần thiết khác để khôi phục và phát triển nhanh chăn nuôi. Chú trọng khai thác hải sản hợp lý, đẩy mạnh nuôi trồng, chế biến và xuất khẩu thuỷ sản.

Tiếp tục làm tốt công tác phòng trừ dịch bệnh cho cây trồng vật nuôi, nhất là dịch cúm gia cầm H5N1 và dịch lợn tai xanh. Huy động đủ nguồn lực, áp dụng đồng bộ các biện pháp để khoanh vùng, dập tắt dịch bệnh không để lây lan. Bổ sung các chính sách hỗ trợ cần thiết và chỉ đạo thực hiện tốt công tác khắc phục hậu quả dịch bệnh, nhanh chóng khôi phục sản xuất, ổn định đời sống nhân dân.

Qua hơn 2 năm thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch sử dụng đất 5 năm 2006 – 2010 và các quy định của Chính phủ, việc chuyển đất nông nghiệp, trong đó có đất trồng lúa sang sử dụng vào mục đích khác đã được thực hiện theo quy trình chặt chẽ hơn. Chính phủ đang chỉ đạo khẩn trương việc rà soát, kiểm tra để có sự điều chỉnh và hạn chế nghiêm ngặt việc chuyển đất trồng lúa và cây lương thực sang sử dụng vào mục đích khác, như khu công nghiệp, khu đô thị, khu du lịch sinh thái, sân gôn… nhằm bảo đảm an ninh lương thực quốc gia cả trước mắt và lâu dài.

Tuy có những khó khăn, nhưng nhiều ngành dịch vụ hiện đang có nhiều thuận lợi. Cần khẩn trương tạo mọi điều kiện để phát triển, nhất là các ngành dịch vụ có tiềm năng, có giá trị gia tăng cao. Thực hiện đồng bộ các giải pháp để phát triển mạnh du lịch. Hỗ trợ thiết thực để phát triển và nâng cao chất lượng vận tải, bảo đảm lưu thông hàng hoá và phục vụ tốt nhu cầu đi lại của nhân dân.

3. Đẩy mạnh xuất khẩu, giảm nhập siêu; bảo đảm cân đối cung cầu hàng hoá; tăng cường quản lý thị trường, giá cả; chống đầu cơ, buôn lậu

Thực hiện các biện pháp mạnh mẽ, thiết thực để đẩy mạnh xuất khẩu là giải pháp cơ bản nhằm hạn chế nhập siêu, thúc đẩy tăng trưởng; đồng thời, áp dụng các biện pháp thích hợp để kiểm soát có hiệu quả việc nhập khẩu, phấn đấu từng bước thu hẹp chênh lệch giữa xuất khẩu và nhập khẩu. Tăng cường và nâng cao hiệu quả công tác xúc tiến thương mại. Khuyến khích và hỗ trợ thiết thực để các doanh nghiệp nâng cao chất lượng, đa dạng hoá sản phẩm và thị trường xuất khẩu. Xử lý kịp thời các trở ngại về thủ tục hành chính liên quan đến xuất khẩu để doanh nghiệp giảm chi phí, nâng cao khả năng cạnh tranh của hàng xuất khẩu Việt Nam. Phấn đấu tăng 25% tổng kim ngạch xuất khẩu so với năm 2007[5].

Điều chỉnh hợp lý thuế suất thuế nhập khẩu một số loại vật tư, nguyên liệu trực tiếp đáp ứng cho nhu cầu sản xuất trong nước và xuất khẩu. Áp dụng ở mức tối đa thuế tiêu thụ đặc biệt đối với nhóm hàng không khuyến khích tiêu dùng. Kiểm soát chặt và áp dụng thuế nhập khẩu ở mức cao đối với các nhóm hàng không khuyến khích nhập khẩu. Sử dụng các hàng rào kỹ thuật và các biện pháp phi thuế quan phù hợp với cam kết quốc tế để giảm nhập siêu. Tăng thuế suất thuế xuất khẩu đối với một số loại tài nguyên, khoáng sản, nguyên liệu thô.

Bảo đảm cân đối cung cầu hàng hoá là tiền đề quyết định cho sự bình ổn của thị trường, tránh đột biến về giá và ngăn chặn đầu cơ, buôn lậu. Theo tính toán, nhu cầu của toàn bộ nền kinh tế về các mặt hàng thiết yếu năm 2008 tăng khoảng 14% so với năm 2007. Với nguồn hàng trong nước và tiến độ nhập khẩu như dự kiến kế hoạch là hoàn toàn đáp ứng đủ. Vấn đề quan trọng là phải tháo gỡ khó khăn do giá của một số hàng hoá thế giới và trong nước tăng cao ảnh hưởng trực tiếp đến sản xuất, xuất khẩu và đời sống. Trong khi kiên trì chủ trương xoá bao cấp qua giá, thực hiện giá theo cơ chế thị trường, nhưng để ưu tiên cho mục tiêu kiềm chế lạm phát, Chính phủ đã chủ trương chưa điều chỉnh tăng giá điện, xăng dầu, than, nước sinh hoạt, cước vận chuyển máy bay, tàu hoả, xe buýt. Khi kiềm chế được lạm phát sẽ áp dụng lộ trình thích hợp thực hiện giá thị trường. Riêng về giá bán xăng dầu, trong trường hợp giá dầu thế giới tăng đột biến, Chính phủ sẽ nghiên cứu phương án tổng thể, thích hợp, với tinh thần Nhà nước, doanh nghiệp và nhân dân cùng chia sẻ, gánh vác để vượt qua khó khăn, giữ ổn định và phát triển[6].

Sản lượng lương thực nước ta từ nhiều năm qua đã đủ bảo đảm tiêu dùng thường xuyên cho cả nước với giá cả hợp lý và còn xuất khẩu gạo đứng hàng thứ hai thế giới. Để bảo đảm an ninh lương thực quốc gia trong mọi tình huống, đồng thời bảo đảm lợi ích của người trồng lúa, Chính phủ đã quy định lượng xuất khẩu gạo cả năm 2008 ở khoảng 3,5 đến 4 triệu tấn với tiến độ giao hàng thích hợp và đang nghiên cứu việc áp dụng thuế xuất khẩu gạo. Đã tăng lượng dự trữ quốc gia ở mức cần thiết đối với lương thực và một số mặt hàng thiết yếu. Yêu cầu Ủy ban nhân dân các cấp, các cơ quan chức năng nắm chắc tình hình cung cầu và tổ chức cung ứng lương thực kịp thời, không để xảy ra khan hiếm cục bộ, đặc biệt là phải ngăn chặn bằng được tình trạng đầu cơ.

Quản lý chặt chẽ việc thực hiện quy hoạch và kế hoạch khai thác, sử dụng và xuất khẩu than; xử lý nghiêm các hành vi buôn lậu và khai thác than trái phép; thực hiện tiết kiệm trong sử dụng và giảm mạnh xuất khẩu than để bảo đảm an ninh năng lượng trong nước cả trước mắt và lâu dài.

Chính phủ đã giao nhiệm vụ cụ thể từng Bộ quản lý ngành phải tập trung chỉ đạo và chịu trách nhiệm bảo đảm cung ứng đủ những mặt hàng thiết yếu trong mọi tình huống với giá cả hợp lý. Các Bộ cùng các Hiệp hội ngành hàng và các doanh nghiệp kinh doanh các mặt hàng thiết yếu, trước hết là các doanh nghiệp nhà nước phối hợp thực hiện đồng bộ các biện pháp, đẩy mạnh sản xuất kinh doanh, bảo đảm nguồn hàng và không để đầu cơ tăng giá. Chính phủ cũng yêu cầu và kêu gọi cộng đồng doanh nghiệp và mỗi người dân tiết kiệm tối đa trong sản xuất, trong tiêu dùng để góp phần cùng cả nước kiềm chế lạm phát.

Đồng thời với các giải pháp về tài chính, tiền tệ, bảo đảm cân đối cung cầu, cần tăng cường công tác quản lý thị trường và kiểm soát việc chấp hành pháp luật về giá. Trước hết, phải áp dụng các biện pháp kiểm soát, chống đầu cơ tích trữ và xử lý kịp thời những trường hợp lợi dụng biến động trên thị trường để nâng giá, nhất là các mặt hàng thiết yếu cho sản xuất và đời sống. Tăng cường kiểm tra việc niêm yết giá và bán theo đúng giá niêm yết. Xử phạt nghiêm, bao gồm cả việc truy thu hoặc buộc bồi hoàn cho khách hàng đối với vi phạm quy định về giá, nhất là các trường hợp tăng giá các mặt hàng thiết yếu. Khẩn trương ban hành và triển khai thực hiện cơ chế doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh các mặt hàng thiết yếu cam kết giá bán ổn định trong từng thời gian.

Trong quá trình thực hiện chuyển sang giá thị trường, có thực trạng là giá một số mặt hàng ở nước ta, do còn được bù giá nên thấp hơn giá trên thị trường thế giới và khu vực[7], vì vậy phải chú trọng thực hiện các biện pháp đủ mạnh để chống buôn lậu, gian lận thương mại, đặc biệt là buôn lậu xăng dầu, than và một số loại hàng hoá khác. Kiểm soát việc cung ứng và giá bán các loại hàng hoá và dịch vụ độc quyền kinh doanh.

Có chính sách khuyến khích xây dựng và phát triển mạng lưới bán buôn, bán lẻ để bảo đảm cung ứng hàng hoá với giá cả hợp lý, nhất là hàng tiêu dùng thiết yếu và vùng có điều kiện kinh tế – xã hội khó khăn.

Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố phải trực tiếp chịu trách nhiệm chỉ đạo rà soát cân đối cung cầu các mặt hàng thiết yếu trên địa bàn; tăng cường công tác chống đầu cơ, buôn lậu và kiểm tra, kiểm soát giá cả thị trường; kịp thời xử lý những biến động bất lợi của cung cầu và giá cả, nhất thiết không để xảy ra thiếu hàng, sốt giá đối với các loại hàng thiết yếu. Phát huy vai trò của các Hiệp hội ngành hàng, Hiệp hội người tiêu dùng và cộng đồng dân cư trong việc giám sát, quản lý thị trường, giá cả.

4. Thực hiện tốt các chính sách an sinh xã hội

Giá cả tăng cao và thiên tai, dịch bệnh đang có những tác động mạnh, trực tiếp đến đời sống và sinh hoạt của nhân dân, nhất là người nghèo, người lao động có thu nhập thấp, đồng bào vùng bị thiên tai, dịch bệnh. Cùng với việc tập trung chỉ đạo thực hiện đồng bộ các biện pháp nhằm kiềm chế tăng giá đối với hàng hoá thiết yếu phục vụ sinh hoạt và đời sống nhân dân, Chính phủ chủ trương đẩy mạnh việc thực hiện có hiệu quả các chính sách an sinh xã hội đã ban hành; đồng thời mở rộng thêm và thực hiện ngay một số chính sách mới cấp bách.

Ngay từ đầu năm, đã quy định tăng 20% mức lương tối thiểu cho người lao động thuộc khối cơ quan nhà nước, lực lượng vũ trang, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị – xã hội; quy định về điều chỉnh tăng mức lương tối thiểu của người lao động Việt Nam làm việc cho tổ chức, cá nhân trong nước và nước ngoài hoạt động tại Việt Nam. Riêng đối với người lao động đã qua học nghề, mức lương tối thiểu quy định cao hơn ít nhất 7% so với mức lương tối thiểu vùng; điều chỉnh tăng lương 20% cho người hưởng lương hưu và người hưởng trợ cấp bảo hiểm xã hội; điều chỉnh trợ cấp tăng lên 20% so với mức chuẩn hiện hành đối với người có công. Đang chuẩn bị các điều kiện cần thiết để điều chỉnh thích hợp lộ trình tăng lương theo đề án cho cán bộ, công nhân viên khu vực hành chính sự nghiệp, cán bộ, chiến sĩ các lực lượng vũ trang và người lao động làm việc trong các doanh nghiệp. Đã chỉ đạo các Bộ, ngành, địa phương triển khai thực hiện chế độ trợ cấp mới cho các đối tượng là người già, người tàn tật, trẻ em có hoàn cảnh khó khăn; đồng thời nghiên cứu các điều kiện để điều chỉnh chế độ trợ cấp xã hội vào những năm tới. Tiếp tục xuất gạo dự trữ quốc gia để cấp không thu tiền cho hộ đồng bào bị thiên tai, thiếu đói[8].

Đã quyết định giữ ổn định mức thu học phí, viện phí và tiếp tục cho sinh viên, học sinh đại học, cao đẳng, học nghề có hoàn cảnh khó khăn được vay ưu đãi để học tập. Hỗ trợ tiền dầu thắp sáng cho các hộ đồng bào dân tộc thiểu số, hộ thuộc diện chính sách và hộ nghèo ở những nơi chưa có điện lưới; điều chỉnh tăng mức hỗ trợ mua bảo hiểm y tế cho người nghèo và hỗ trợ giá thẻ bảo hiểm y tế đối với người cận nghèo tham gia bảo hiểm y tế tự nguyện; hỗ trợ ngư dân về mua sắm, đóng mới, hiện đại hoá tàu thuyền, bảo hiểm thân tàu và tai nạn cho thuyền viên; hỗ trợ về nhiên liệu trực tiếp cho ngư dân[9].

Tiếp tục đẩy mạnh việc thực hiện các chương trình mục tiêu quốc gia, các chương trình, dự án và các giải pháp, chính sách khác đã ban hành để hỗ trợ phát triển sản xuất, ổn định đời sống đối với người nghèo, vùng nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số khó khăn, vùng bị thiên tai như: hỗ trợ về đất ở, nhà ở, đất sản xuất, nước sinh hoạt, phát triển cơ sở hạ tầng thiết yếu, vay vốn, hỗ trợ về y tế, giáo dục, việc làm, trợ giúp pháp lý, sắp xếp ổn định dân cư, giao khoán rừng và cung cấp lương thực… Thực hiện tốt các chính sách hỗ trợ phát triển kinh tế – xã hội đối với các địa phương thuộc các vùng Bắc Trung Bộ và duyên hải miền Trung, Tây Nguyên, đồng bằng sông Cửu Long, trung du và miền núi Bắc Bộ.

Để bảo đảm việc thực hiện các chính sách an sinh xã hội đã ban hành, Chính phủ đã yêu cầu các Bộ, ngành liên quan, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố ưu tiên bố trí đủ nguồn vốn và tăng dự trữ, dự phòng; đồng thời xây dựng cơ chế thực thi và chỉ đạo kiểm tra chặt chẽ việc thực hiện, bảo đảm nguồn hỗ trợ của Nhà nước kịp thời, đúng đối tượng, không để thất thoát, lãng phí.

Đẩy nhanh việc nghiên cứu hoàn thiện các chính sách hỗ trợ có tính chất cơ bản, lâu dài về an sinh xã hội; triển khai thực hiện bảo hiểm xã hội tự nguyện, chỉ đạo tổng kết việc thực hiện chế độ hưu của nông dân ở một số địa phương để có thể chuyển sang hình thức bảo hiểm xã hội tự nguyện; khẩn trương chuẩn bị các điều kiện để thực hiện chính sách bảo hiểm thất nghiệp. Thí điểm việc thực hiện thoả ước lao động ngành; tiến hành đồng bộ các giải pháp để xây dựng quan hệ lao động lành mạnh bền vững; khuyến khích doanh nghiệp hỗ trợ thiết thực cải thiện đời sống vật chất, tinh thần cho người lao động, nhất là ở các khu công nghiệp tập trung.

Hoàn thiện cơ chế chính sách để thực hiện chương trình quốc gia về nhà ở. Đẩy mạnh Chương trình phát triển nhà ở xã hội để phục vụ nhu cầu của các đối tượng có thu nhập thấp tại khu vực đô thị. Phát triển nhà ở công vụ cho giáo viên. Triển khai Chương trình hỗ trợ về nhà ở cho hộ nghèo ở khu vực nông thôn và miền núi. Tiếp tục thực hiện giai đoạn 2 Chương trình xây dựng cụm tuyến dân cư và nhà ở vùng ngập lũ đồng bằng sông Cửu Long. Xây dựng Chương trình phát triển cơ sở hạ tầng và nhà ở vùng thường bị bão lũ miền Trung. Sửa đổi chính sách tín dụng ưu đãi của Nhà nước theo hướng chuyển mạnh sang hỗ trợ các dự án thuộc lĩnh vực xã hội và hỗ trợ trực tiếp cho các đối tượng thụ hưởng chính sách. Bổ sung chính sách trợ giúp thích hợp để giảm nghèo bền vững ở 58 huyện khó khăn nhất của cả nước. Tiếp tục rà soát, cắt giảm các loại phí thu từ nông dân. Nghiên cứu để có quy định mới phù hợp về chuẩn hộ nghèo.

Khẩn trương rà soát sửa đổi bổ sung để hoàn chỉnh các quy định pháp luật về đất đai. Thực hiện tốt việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, bảo đảm cuộc sống của người dân ngày càng tốt hơn khi nhà nước thu hồi đất. Ủy ban nhân dân các cấp phải đặc biệt quan tâm giải quyết các khiếu kiện của công dân theo đúng pháp luật, phù hợp với tình hình thực tế của từng địa phương, của từng vụ việc, bảo vệ lợi ích chính đáng của người dân và không để khiếu kiện kéo dài.

Tập trung làm tốt công tác phòng, chống dịch bệnh cho người, nhất là dịch cúm A (H5N1), dịch tiêu chảy cấp và các dịch bệnh nguy hiểm khác. Tuy dịch bệnh đã cơ bản được kiểm soát nhưng vẫn tiềm ẩn nguy cơ tái bùng phát rất cao. Cần thực hiện đồng bộ và có hiệu quả các biện pháp phòng, chống dịch bệnh, không để dịch bệnh tái bùng phát và lây lan trên diện rộng.

Theo nhiều dự báo năm nay thiên tai có thể xảy ra nhiều hơn và diễn biến phức tạp hơn. Trên cơ sở kinh nghiệm về phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai trong những năm gần đây, Chính phủ đã yêu cầu các cơ quan chức năng, các địa phương lập phương án cụ thể về phòng, chống thiên tai và tìm kiếm cứu nạn, phấn đấu giảm đến mức thấp nhất thiệt hại về người và tài sản của nhân dân.

III. TIẾP TỤC TẠO LẬP CÁC CƠ SỞ, CÁC TIỀN ĐỀ  CHO SỰ PHÁT TRIỂN NHANH VÀ BỀN VỮNG

Tình hình hiện nay đòi hỏi chúng ta phải tập trung mọi nỗ lực để ưu tiên kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội. Khó khăn hiện nay là khó khăn trước mắt và là khó khăn trong quá trình phát triển. Sau hơn 20 năm đổi mới, thế và lực của đất nước đã lớn mạnh nhiều hơn, tiềm năng tăng trưởng của nền kinh tế còn rất lớn và nền kinh tế nước ta vẫn đang trong thời kỳ phát triển với tốc độ khá cao. Việt Nam đã là thành viên của Tổ chức thương mại thế giới, thị trường được mở rộng, đầu tư trong nước và đầu tư nước ngoài tiếp tục tăng mạnh. Vì vậy, cùng với việc thực hiện các nhiệm vụ cấp bách nêu trên, cần tiếp tục tạo lập các cơ sở, các tiền đề cho sự phát triển nhanh và bền vững trong những năm sau.

Trên cơ sở thực hiện đồng bộ các nhiệm vụ cơ bản mà Nghị quyết của Quốc hội và của Chính phủ đã đề ra từ đầu năm, cần hướng trọng tâm vào việc thực hiện Chương trình hành động của Chính phủ nhằm thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ tư của Ban Chấp hành Trung ương về một số chủ trương, chính sách lớn để nền kinh tế phát triển nhanh và bền vững khi Việt Nam là thành viên của Tổ chức thương mại thế giới và Nghị quyết Hội nghị lần thứ sáu của Ban Chấp hành Trung ương về tiếp tục hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Trong đó cần kiên trì triển khai thực hiện có hiệu quả các công việc sau đây:

Thứ nhất, khẩn trương hoàn thiện hệ thống pháp luật, hình thành nhanh và đồng bộ thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Tiếp tục đẩy mạnh cải cách hành chính, trọng tâm là thủ tục hành chính, bảo đảm cho nhiệm vụ quan trọng và là khâu đột phá này có bước tiến mới về chất, tạo ra chuẩn mực mới cho nền hành chính quốc gia. Nâng cao vai trò và hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước trong nền kinh tế thị trường và hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng.

Thứ hai, nâng cao chất lượng công tác quy hoạch; chuyển mạnh việc xây dựng và thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội theo hướng coi trọng hơn nữa các chỉ tiêu chất lượng, bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô và phát triển bền vững.

Thứ ba, đẩy nhanh việc xây dựng kết cấu hạ tầng kinh tế – xã hội thiết yếu, nhất là những công trình giao thông quan trọng ở những vùng có dung lượng hàng hoá lớn, có tính kết nối vận tải cao nhằm giải tỏa ách tắc, tăng khả năng lưu thông hàng hoá, tiết kiệm chi phí vận tải, tăng sức cạnh tranh của doanh nghiệp và của cả nền kinh tế.

Thứ tư, chú trọng phát triển nhanh nguồn nhân lực đáp ứng yêu cầu phát triển, nhất là nguồn nhân lực có chất lượng để thu hút mạnh các dự án đầu tư có trình độ công nghệ cao, có giá trị gia tăng lớn, thúc đẩy chuyển dịch nhanh cơ cấu kinh tế và cơ cấu hàng xuất khẩu.

Thứ năm, tạo mọi điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của các loại hình doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế. Tiếp tục cải cách doanh nghiệp nhà nước, trọng tâm là cổ phần hoá; sơ kết hoạt động của các tập đoàn kinh tế và làm rõ hơn vai trò của doanh nghiệp nhà nước trong nền kinh tế thị trường; hoàn thiện thể chế luật pháp và cơ chế quản lý để xây dựng các tập đoàn kinh tế, các tổng công ty nhà nước mạnh, hoạt động sản xuất kinh doanh bình đẳng, hiệu quả trong cơ chế thị trường, góp phần quan trọng bảo đảm các yêu cầu thiết yếu cho sự ổn định và phát triển của nền kinh tế.

Thứ sáu, đồng thời với việc chuẩn bị Đề án trình Ban Chấp hành Trung ương Đảng về chiến lược phát triển bền vững nông nghiệp, nông thôn, nông dân, cần khẩn trương xây dựng Chương trình mục tiêu quốc gia về đối phó với biến đổi khí hậu toàn cầu và nước biển dâng để giảm thiểu tối đa những hiểm họa có thể xảy ra, nhất là đối với sản xuất nông nghiệp và đời sống nông dân.

Thứ bảy, tiếp tục hoàn thiện chính sách và mở rộng mạng lưới an sinh xã hội nhằm hỗ trợ thiết thực những đối tượng dễ bị tổn thương trong quá trình phát triển, nhất là những người làm công ăn lương; thực hiện giảm nghèo bền vững, bảo đảm cho người nghèo được thụ hưởng hợp lý thành quả của sự tăng trưởng.

Thứ tám, tiếp tục  đẩy mạnh cuộc đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, thực hành tiết kiệm, gắn với cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Thứ chín, tăng cường công tác đối ngoại và quốc phòng, an ninh; giữ vững chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ; bảo đảm vững chắc an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội; tạo môi trường và điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bền vững của đất nước.

Thưa các vị đại biểu Quốc hội,

Thưa đồng chí, đồng bào,

Kinh tế thế giới đang còn diễn biến rất phức tạp và khó lường. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội, chúng ta phải thường xuyên theo dõi tình hình, cập nhật đầy đủ thông tin, bình tĩnh, thận trọng phân tích, dự báo để có phản ứng chính sách kịp thời, chính xác nhằm hạn chế tối đa những tác động tiêu cực do những khó khăn khách quan mới nẩy sinh; mặt khác, phải nhanh nhạy tận dụng có hiệu quả những thời cơ mới xuất hiện để phát huy tốt nhất tiềm năng phát triển của đất nước.

Nhiệm vụ đặt ra cho năm 2008 là rất nặng nề; những khó khăn, thách thức, yếu kém trong quá trình phát triển và hội nhập có mặt rất gay gắt; nhưng thời cơ, thuận lợi là rất lớn và rất cơ bản. Cần làm tốt hơn nữa công tác thông tin, tuyên truyền, xây dựng niềm tin, ý chí, tinh thần trách nhiệm cao trước đất nước trong cả hệ thống chính trị, trong mỗi cán bộ đảng viên và trong mỗi người dân, tạo sự đồng thuận cao và sức mạnh tổng hợp của cả dân tộc, phát huy thuận lợi, vượt qua khó khăn đưa nền kinh tế nước ta tiếp tục phát triển nhanh và bền vững.

Nhận rõ trách nhiệm trước đất nước, trước nhân dân, Chính phủ đã nghiêm túc đánh giá thực trạng tình hình, khẩn trương xác định và tổ chức hành động quyết liệt để thực hiện có kết quả trên thực tế các mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp đã đề ra. Chính phủ rất mong có sự giám sát, phối hợp và ủng hộ của Quốc hội, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các đoàn thể nhân dân và toàn thể đồng chí, đồng bào.

Dưới sự lãnh đạo của Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng và với sự quyết tâm, chung sức, chung lòng của toàn Đảng, toàn quân, toàn dân, chúng ta hoàn toàn tin tưởng sẽ kiềm chế được lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và tăng trưởng bền vững; thực hiện thắng lợi nhiệm vụ kế hoạch 5 năm 2006 – 2010 mà Đại hội toàn quốc lần thứ X của Đảng đã đề ra.

Xin cám ơn các vị đại biểu Quốc hội, đồng chí, đồng bào và các bạn./.

[1] Có 4/23 chỉ tiêu chưa đạt kế hoạch là: (1) Giá trị tăng thêm của ngành nông, lâm, ngư nghiệp tăng 3,4% (kế hoạch 3,5% -3,8%); (2) Tổng kim ngạch nhập khẩu tăng 39,6% (kế hoạch 15,5%); (3) Giá tiêu dùng tăng 12,63% (kế hoạch là thấp hơn tốc độ tăng GDP); (4) Tỷ lệ giảm sinh đạt 0,25%o (kế hoạch là 0,3%o).

[2] Giá tiêu  dùng quý IV năm 2007 tăng 5%.

Số liệu báo cáo Quốc hội tại kỳ họp thứ 2: kim ngạch nhập khẩu năm 2007 ước đạt  57 tỷ đô la Mỹ, tăng 27%. Nhập siêu 9 tỷ đô la Mỹ, tỷ lệ nhập siêu là 18,75%.

[3] Giá tiêu dùng tháng 1 tăng 2,38%; tháng 2 tăng 3,56%; tháng 3 tăng 2,99%; tháng 4 tăng 2,2%.

[4] Năm 2007, tổng phương tiện thanh toán tăng 43,7%, tổng dư nợ tín dụng tăng 53,9%. Số liệu tương ứng của các năm trước là: năm 2003: 23,9% và 28,8%; năm 2004: 20,6% và 27,2%; năm 2005: 24,4% và 20,6%; năm 2006: 29,7% và 24,8%.

[5] Kế hoạch đầu năm là 20 – 22%

[6] Theo dự báo từ cuối tháng 3/2008, với mức giá dầu thô thế giới khoảng 100 đến 110 USD/thùng, Chính phủ đã chỉ đạo ổn định giá bán xăng dầu trong nước đến hết tháng 6 năm 2008 và dự kiến ngân sách sẽ phải bù lỗ khoảng 12.000 tỷ đồng cả năm, tương đương mức bù lỗ năm 2006. Nếu giá dầu thô thế giới tăng trên mức 110 USD/thùng, để giữ nguyên giá bán xăng dầu trong nước như hiện nay, thì ngân sách sẽ phải bù lỗ lớn hơn và cũng rất khó có khả năng cân đối.

[7] Hiện nay, giá than bán bình thường trong nước chỉ bằng khoảng 70 – 80% giá than xuất khẩu. Riêng giá than bán cho sản xuất xi măng, giấy, phân bón chỉ bằng 80% giá bán bình thường trong nước và bằng dưới 50% giá than xuất khẩu cùng loại. Giá than bán cho sản xuất điện hiện nay chỉ bằng 65% giá thành sản xuất, bằng 55% giá bán bình thường trong nước và bằng 45% giá than xuất khẩu cùng loại.

Giá bán lẻ xăng dầu trong nước bằng 80 – 90% giá khu vực.

[8] Năm 2007 và 4 tháng đầu năm 2008 đã xuất gạo dự trữ quốc gia cấp không thu tiền cho hộ thiếu đói và bị thiên tai khoảng  80.000 tấn, là số lượng cao nhất từ trước đến nay.

[9] Các chính sách hỗ trợ nêu trên được quy định cụ thể trong Quyết định số 289/QĐ-TTg ngày 18  tháng 3 năm 2008 của Thủ tướng Chính phủ.

(Nguồn: Website Chính phủ, website Đảng Cộng sản Việt Nam)

Nguyễn Phương Nga (đã ký)

Theo tôi biết, mở rộng Hà Nội từ 921 km2 lên 3.324 km2 chỉ là một ý tưởng vừa mới nảy sinh trong quá trình thực hiện đồ án “Quy hoạch vùng thủ đô”. Ý tưởng đó, nếu được ủng hộ, cũng chỉ có giá trị làm tiền đề cho một công trình khoa học

Thế nhưng, Bộ Xây dựng đã trình lên Thủ tướng phương án như là đã được nghiên cứu thấu đáo rồi.

Lẽ ra trước một việc cực kỳ hệ trọng như vậy, Bộ Xây dựng phải giải trình, dựa trên những cơ sở dữ liệu, cho thấy sự cần thiết phải mở rộng thủ đô: trong quá trình phát triển, Hà Nội đang ách tắc ở khâu nào? Hà Nội thiếu đất? Thiếu bao nhiêu? Cho cái gì? Trong hơn 921 km2 Hà Nội đang quản lý, đất đai đã sử dụng hết bao nhiêu? Vào những việc gì? Còn lại bao nhiêu, cần thêm bao nhiêu để làm gì? Tại sao? Lợi? Hại? Lộ trình? Ngay cả thời gian lượng định cho dự báo: 20 năm, 30 năm hay 50 năm? Căn cứ vào đâu? Chuẩn mực nào? Tiêu chí nào? Tất cả những câu hỏi phải được giải trình bằng một đồ án quy hoạch nghiêm túc với nhiều công phu, có chất lượng.

Thay vì chứng minh bằng đồ án, Bộ Xây dựng chỉ mới trình bày với Thủ tướng một ý tưởng. Một ý tưởng đưa ra ở mức độ cảm tính, giống như trước đây bộ đề xuất phá bỏ hội trường Ba Đình.

Quy hoạch đô thị là một lĩnh vực đa ngành, tiếp cận và xử lý nhiều phạm trù tri thức, tác động nhiều chiều đến nhiều mặt của cuộc sống và ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình phát triển chung của đất nước. Vì vậy, mở rộng đến đâu, mở rộng như thế nào, mở rộng để làm gì, rất cần được nghiên cứu với sự phối hợp của nhiều ngành, tham khảo và sử dụng một cách nghiêm túc những kết quả nghiên cứu lâu nay của các ngành khoa học khác, thì mới mong có được một dự báo đủ căn cứ, đáng tin cậy, có tầm nhìn lâu dài. Thế nhưng việc đó cho đến nay đã không được tiến hành đầy đủ.

Thực tế xây dựng và phát triển đô thị ở nước ta trong thời gian qua cho thấy lĩnh vực “quy hoạch đô thị” đã vượt khỏi tầm của Bộ Xây dựng. Mở rộng thủ đô là một việc lớn, trọng đại, của toàn Đảng, toàn dân, một bước đi lịch sử có quan hệ nhiều mặt trong quá trình phát triển đất nước.

Thủ đô mở rộng ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống không chỉ riêng Hà Nội, mà còn tác động mạnh, nhiều mặt, đến nhiều địa phương liên quan và đến cả nước. Cách thức mở rộng thủ đô sẽ là một mẫu mực, một điển hình về cách nghĩ, cách làm về tiến trình đô thị hóa ở nước ta. Mở rộng thủ đô phải là kết quả của một công trình khoa học được khảo sát nhiều mặt, nhiều chiều, được tính toán kỹ, có phương án so sánh để có thể chọn ra một phương án khả thi.

Do đó, việc công khai trước công luận để thu thập ý kiến rộng rãi là một cách nên làm trong tiến trình dân chủ (nên chăng, cần có một website riêng, trước cho chủ trương, sau cho đồ án để các chuyên gia, kể cả người dân – đối tượng tham gia thực hiện – có diễn đàn trao đổi, qua đó chắc chắn có nhiều ý kiến thông minh giúp các nhà chuyên môn tìm ra giải pháp đúng đắn).

Kể từ khi Đảng chủ trương đổi mới, đất nước đã vượt qua khủng hoảng, nhiều lĩnh vực đã đạt được tốc độ phát triển tốt. Nhưng về xây dựng lại chưa tạo ra được cho đất nước một bức tranh đẹp.

Có thể nước ta có nhiều đặc điểm không giống các nước khi khởi đầu tiến trình đô thị hóa. Thực tế việc sao chép những mô hình đô thị hiện đại của các nước tiên tiến đang bộc lộ những độ vênh nhất định. Đặc biệt, thực tiễn phát triển đô thị khá “nóng” ở nước ta thời gian qua đang bộc lộ những khiếm khuyết, báo trước khả năng có thể xảy ra “khủng hoảng đô thị”.

Bộ Xây dựng, cơ quan chuyên ngành được giao trách nhiệm, đã tỏ ra “đuối sức” trước nhiều vấn đề thực tiễn cuộc sống đặt ra trong cơn lốc xây dựng và phát triển đô thị hiện thời.

Ai cũng biết đô thị hóa là quá trình tất yếu của công nghiệp hóa. Ở những quốc gia khác nhau, trình độ kinh tế – xã hội khác nhau, tiến trình đô thị hóa cũng khác nhau. Lựa chọn loại hình đô thị thích hợp cần xuất phát từ thực tế đời sống của các cộng đồng dân tộc Việt Nam, trình độ kinh tế – văn hóa, căn cứ vào điều kiện tự nhiên, lịch sử và xã hội Việt Nam.

Theo tôi, Thăng Long – Hà Nội với nghìn năm lịch sử phong phú, hào hùng, với văn hóa được tích lũy nhiều đời, không phải thủ đô nào trên thế giới cũng có được. Hà Nội không nhất thiết phải lựa chọn mô hình đầu tàu kinh tế, việc mà nhiều địa phương có nhiều thuận lợi và có khả năng làm tốt hơn Hà Nội nhiều.

Mặt khác, mô hình đô thị cực lớn với động lực công nghiệp là một mô hình đô thị đã cũ, nhiều sai lầm mà phương Tây đang phải từ bỏ. Chính những thành phố có hàm lượng văn hóa cao, có đời sống đô thị giàu tính nhân văn, có thiên nhiên trong lành, có nhịp sống hợp lý, làm giàu bằng kinh tế tri thức mới là mô hình mà các nước đi trước chúng ta đang tìm kiếm.

Thủ đô Thăng Long – Hà Nội có đủ những yếu tố đủ để xây dựng cho mình một thành phố như thế. Thay vì chọn một mô hình đô thị khổng lồ với vô vàn vấn nạn, từ tắc nghẽn giao thông đến ô nhiễm môi trường, tệ nạn xã hội, thị trường đất đai rối loạn cản trở phát triển kinh tế như nhiều đô thị lớn trên thế giới đang gặp, Hà Nội nên chọn cho mình mô hình một thành phố lịch sử, văn hóa, đầu tàu về khoa học – kỹ thuật tiên tiến, có quy mô vừa phải, hợp lý, có môi trường đô thị trong lành, văn minh, công bằng, dân chủ, đủ năng lực khai thác, ứng dụng những thành tựu khoa học tiên tiến của thời đại trong xây dựng, quản lý vận hành, ngõ hầu tạo dựng một môi trường sống lý tưởng.

Một mô hình đô thị không cần nhiều đất đai mà cần nhiều hơn những giá trị đạo đức, nhân văn, nhân tài và chất xám. Đấy mới chính là “hướng nhìn – tầm nhìn” của nghìn năm Thăng Long và của thời đại.

Lối thoát cho những bế tắc của thủ đô hiện nay, theo tôi, không phải và không chỉ nằm ở yếu tố diện tích. Dù nhỏ hơn nhiều lần, nhưng có được sự đồng thuận của toàn dân nhờ những lợi ích cụ thể mà người dân có thể đong đếm được, một số thành phố – thị xã như: Hội An (Quảng Nam), Tuy Hòa (Phú Yên), thành phố Ninh Bình… đang phát triển tốt với những bước khá vững chắc. Lẽ ra Hà Nội phải là nơi làm gương cho cả nước trong việc quy hoạch và xây dựng một thành phố nhân ái, văn minh mà vẫn giàu có, năng động; sẵn sàng thích ứng với mọi đổi thay của thời cuộc và tạo ra cho chính mình bản sắc của thủ đô Việt Nam.

Muốn làm được như vậy, Chính phủ cần thành lập một “Ủy ban nghiên cứu phát triển Hà Nội” với đầy đủ thành phần, tập trung chuyên gia ưu tú từ các ngành hữu quan, khảo sát đánh giá thực trạng để có đủ cơ sở khoa học giải đáp tất cả các câu hỏi.

Thủ đô của cả nước, của cả dân tộc và cả của lịch sử. Không nên và không được phép đưa thủ đô làm nơi thí nghiệm cho bất cứ mục đích gì.

Quốc hội sẽ họp vào tháng này và sẽ bàn “Mở rộng thủ đô”. Xin xem đây là một ý kiến đóng góp từ trách nhiệm và từ dư luận.

TP HCM 30/4/2008

Võ Văn Kiệt

Việc đánh giá giá trị vật chất không phải là điều khó trong hoạt động điều tra, cái khó là: xác định mục đích của người đưa và người nhận khối tài sản đó. Việc xác định mục đích này không chỉ dựa vào lời khai của đương sự mà còn phải căn cứ vào nhiều dấu hiệu khác nhau. Theo chúng tôi có thể căn cứ vào các yếu tố sau:

1/ Sẽ được coi là quà biếu khi giá trị tài sản không lớn: khẳng định này không thể là tuyệt đối, nhưng cũng không thể chấp nhận một thứ “quà biếu” có giá trị hàng ngàn đô la, ngoại trừ một số trường hợp đặc biệt.

2/ Mối quan hệ giữa người đưa và người nhận: đây là dấu hiệu quan trọng nhất, vì nếu giữa họ có mối quan hệ lệ thuộc, mà thông thường người đưa là người bị lệ thuộc thì dấu hiệu phạm tội đưa và nhận hối lộ đã rõ.

Trở lại vấn đề nổi cộm của ông chủ tịch tỉnh Cao Bằng đã dùng tiền “quà biếu” để làm từ thiện:

Quà biếu chủ tịch tỉnh Cao Bằng hơn 1 tỷ đồng

Ông Lô Ích Giang: “Tôi không vụ lợi, chỉ làm chưa đúng luật”. Ảnh: caobang.gov.vn

Từ năm 2006 đến nay, các cá nhân, tập thể đã biếu tặng ông Lô Ích Giang, Chủ tịch tỉnh Cao Bằng hơn 1 tỷ đồng, 77.000 USD và 2 cây vàng. Chủ tịch Giang khẳng định với báo chí, toàn bộ số tiền được giao Văn phòng UBND tỉnh kiểm đếm công khai và chi cho công tác xã hội.
> Bộ trưởng Nội vụ: ‘Dùng quà biếu làm từ thiện là bất thường’

- Thưa ông, việc địa phương công khai số tiền biếu nhằm mục đích gì?

- Việc tôi công khai tiền phong bì đã được thực hiện từ khi còn ở Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Cao Bằng. Công khai là để cho thấy tôi không vụ lợi. Tất cả số tiền biếu của các cá nhân và tập thể tôi đều không trực tiếp đếm mà giao cho Văn phòng UBND tỉnh kiểm đếm công khai, có sự chứng kiến của lãnh đạo văn phòng, thủ quỹ, kế toán… Người trực tiếp quản lý số tiền này là anh Hà Đức Nhàn, Chánh Văn phòng UBND tỉnh. Năm nào tôi cũng báo cáo với Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Thường trực UBND tỉnh về số tiền được các nhân và tập thể biếu. Thậm chí, rất nhiều lần tôi đã từ chối quà biếu.

- Vậy số tiền biếu của các cá nhân và tập thể thời gian qua như thế nào?

- Tổng số tiền phong bì của các cá nhân và tập thể biếu qua Văn phòng nộp công khai vào quỹ trong năm 2006 gồm 61.116.000 đồng, 6.328 USD và 2 cây vàng; năm 2007 là 461.500.000 đồng, 62.800 USD. Riêng 3 tháng đầu năm 2008 là 466.500.000 đồng, 9.000 USD. Trừ các khoản đã chi công khai cho công tác từ thiện thì số tiền hiện chưa sử dụng ở trong quỹ là 256.884.000 đồng, 46.328 USD, 10.000 nhân dân tệ và 2 cây vàng.

- Số tiền trên được chi dựa theo nguyên tắc nào?

- Việc chi thực hiện như quản lý chi ngân sách, trên cơ sở đề xuất của Văn phòng tỉnh và đề xuất của cơ sở. Nếu các huyện, xã có nhu cầu thì phải lập dự án, có thẩm định của ngành chức năng sau đó Văn phòng mới đề xuất, ra quyết định và trình qua tôi để ký duyệt chi.

- Thưa ông, vậy thực chất số tiền chi cho công tác từ thiện thời gian qua là bao nhiêu và chi cho những đơn vị nào?

- Riêng năm 2007 tổng số tiền chi là 474.232.000 đồng để hỗ trợ xây dựng nhà văn hoá xã, Quỹ Khuyến học, mua máy vi tính cho Đồn biên phòng Sóc Hà, giúp trẻ mồ côi… Từ đầu năm đến nay, chúng tôi đã chi 285 triệu đồng, giúp xây nhà văn hoá người Mông ở xã Phi Hải, huyện Quảng Uyên; thưởng cho Công ty giống cây trồng, bồi dưỡng lái xe Văn phòng UBND, Đoàn đại biểu Quốc hội – HĐND tỉnh dịp Tết, giúp hộ nghèo của Công ty môi trường đô thị…

- Theo ông, mục đích của cá nhân và đơn vị tặng quà này là gì?

- Số tiền và quà trên đa số là các doanh nghiệp tặng. Năm 2006, Văn phòng UBND tỉnh đã thống kê có 25 doanh nghiệp, đơn vị tặng; năm 2007 có 23 đơn vị, tổ chức tặng và 3 tháng đầu năm 2008 có 40 đơn vị tặng quà. Mục đích chính là doanh nghiệp muốn cảm ơn tỉnh giúp đỡ để triển khai dự án. Một số doanh nghiệp như Tập đoàn An Viên (Hà Nội) không tặng cho cá nhân mà chỉ nhờ tôi trao quà cho đồng bào vùng sâu, vùng xa họ không thể đến được…

Tôi từng nói với với doanh nghiệp rằng tỉnh đồng hành với doanh nghiệp chứ không có nghĩa là ủng hộ việc làm sai của doanh nghiệp.

- Vậy trong số tiền biếu tặng, có cá nhân nào muốn chạy chức chạy quyền?

- Chưa có bất kỳ cá nhân nào biếu tôi để chạy chức, chạy quyền.

- Đối chiếu với những quy định pháp luật, ông đánh giá thế nào về việc nhận và quản lý nguồn tiền này?

- Tôi nghĩ rằng cái sai của cá nhân tôi đúng ra phải yêu cầu Văn phòng tỉnh ra quyết định sau đó chuyển vào ngân sách, đôn đốc kiểm quỹ hằng tháng, hằng năm… mới thật đúng luật.

(Theo TTXVN)

Như vậy, đáng lẽ ra, ông phải yêu cầu các doanh nghiệp dừng ngay việc biếu xén, nhưng không, cả một thời gian dài, ông chủ Tịch tự cho mình một đặc quyền “nhận quà biếu” để chi cho công tác từ thiện. Cần lưu ý rằng bộ luật hình sự qui định: sau khi nhận tiền của, người nhận có thể sử dụng vào bất kể mục đích gì, đều có thể phạm tội nhận hối lộ.

Theo chúng tôi, ý kiến của Ông Trần Văn Tuấn bộ trưởng Bộ nội vụ, trả lời “có dấu hiệu bất thường” là không chính xác, mà phải khẳng định là có dấu hiệu vi phạm pháp luật vì không có cái pháp luật nào ở Việt Nam lại cho phép người có chức vụ quyền hạn nhận tiền của doanh nghiệp, của người khác để sau đó đi làm “từ thiện”.

Bộ trưởng Nội vụ: ‘Dùng quà biếu làm từ thiện là bất thường’

Bộ trưởng Trần Văn Tuấn. Ảnh: Hoàng Hà.

“Ông Lô Ích Giang, Chủ tịch UBND tỉnh Cao Bằng, dùng hàng trăm triệu đồng biếu tặng làm từ thiện là không bình thường. Làm từ thiện có nhiều hình thức khác, nếu thông qua việc nhận quà biếu là vi phạm pháp luật”, Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn trả lời báo chí chiều 29/4.

Theo ông Tuấn, Bộ Nội vụ sẽ kiểm tra làm rõ việc ông Lô Ích Giang nhận trên 700 triệu đồng tiền biếu, trong đó làm từ thiện 490 triệu đồng.

“Nhận quà biếu là vi phạm pháp luật, chưa kể việc chuyển số tiền đã nhận sang làm từ thiện chưa hết. Sau khi kiểm tra, Bộ Nội vụ sẽ đề xuất cấp có thẩm quyền xem xét, quyết định”, ông Tuấn nói.

Trước đó, tại cuộc họp Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng, ông Lô Ích Giang, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Cao Bằng, công khai số tiền được biếu tặng trong năm 2007 và ba tháng đầu năm 2008. Tổng giá trị trên 700 triệu đồng.

Trao đổi với VnExpress, ông Hà Đức Nhàn, Chánh văn phòng UBND tỉnh Cao Bằng, cho biết: “Khoản tiền này do các doanh nghiệp tặng nhằm cảm ơn việc UBND tỉnh đã tạo điều kiện cho họ trong quá trình thực hiện các công trình, dự án trên địa bàn. Chủ tịch Giang nhận tiền và mang xuống kế toán để sung vào tài khoản công, do tôi làm chủ tài khoản”.

Chánh văn phòng Nhàn cho biết, tất cả tiền biếu tặng được vào sổ sách kế toán của UBND tỉnh và sau đó được hỗ trợ cho các xã nghèo xây trạm xá, nhà văn hóa, trường học… Việc làm này nhận được sự đồng tình của lãnh đạo tỉnh.

Việc sung công tiền biếu tặng đã được ông Lô Ích Giang thực hiện từ năm 2004, khi ông đảm nhiệm chức Chủ tịch UBND tỉnh.

Việt Anh – Như Trang

Từ những tình tiết như trên, chúng tôi cho rằng: Nếu có đủ căn cứ để khẳng định ông chủ tịch không tơ hào gì về số tiền trên, thì ít nhất ông chủ tịch cũng sẽ phạm vào qui định “vi phạm những qui định của nhà nước về quản lý kinh tế”. Nếu chứng minh ông đã dùng số tiền này để chi ngoài mục đích chung, còn có mục đích cá nhân thi ông chủ tịch đã phạm tội nhận hối lộ.

Ý kiến trả lời của ông bộ trưởng thể hiện sự ngần ngại, không dám nói đúng vào bản chất vấn đề!

Chẳng lẽ “hình phạt lại chỉ giành cho đám thứ dân?”

Sự việc của ông Trưởng ban chống tham nhũng tỉnh Cao Bằng giúp ta hiểu thêm về cái khó, thậm chí là cái không thể trong “sự nghiệp chống tham nhũng hiện nay”, nhắc nhở thêm chúng ta phải nhận thức đúng và tìm ra những giải pháp “quyết liệt hơn” nhằm hạn chế tình trạng tham nhũng hiện nay ở Việt Nam

Trên đây là một vài quan điểm của chúng tôi về hai bài báo trên, chúng tôi cần có sự trao đổi của các bạn. Theo bạn:

1/Để phân biệt giữa quà biếu và của hối lộ cần phải có dấu hiệu nào?

2/ Làm thế nào để xác định được mục đích của người đưa và người nhận?

3/ Về khoảng cách về thời gian giữa hành vi đưa – nhận, có bắt buộc phải diễn ra liên tục không?

Chúng tôi rất mong nhận được ý kiến góp ý của các bạn!

Trần Văn Dũng

Từ lâu mình đã nghe hai từ “cổ phiếu”, nhưng thực sự vẫn chưa rõ lắm, và nhiều người đã “phất lên” nhờ cổ phiếu. Vậy ACE nào có thể định nghĩa lại hai từ này không? Và nếu mình có khoảng từ 50-100 triệu VNĐ thì cách kiếm tiền từ cổ phiếu như thế nào?

Xin cảm ơn!

PVT Phong

Đúng là nhức đầu cho bài toán này đúng không ACE? Có phải mức lương cơ bản nước ta còn ít quá, không đủ lo cho gia đình đúng không? Hay là luật pháp nhà ta chưa nghiêm? Nhất là nhân viên ngành Công An hầu hết đều là Đảng viên!

Mong các ACE nào có khả năng giải thích giúp vài lời! Xin cảm ơn!

PVT Phong

Tuần tới sẽ kết luận vụ ‘cảnh sát 113 nhận tiền’

Một cảnh sát dẫn người vi phạm trên đường Bưởi ra xe “nộp tiền” trong chiều 4/4. Ảnh: K.C.

Sáng 2/5, Đại tá Trần Long Xuyên, Phó giám đốc Công an Hà Nội cho biết, thanh tra công an thành phố đang hoàn tất kết luận và sẽ thông báo trong tuần tới vụ “Cảnh sát 113 nhận tiền người vi phạm luật giao thông”.
>Video cảnh sát 113 nhận tiền/ Video CSGT bị tố cáo nhận tiền/ Kết luận vụ cảnh sát nhận tiền chậm nhất một tuần

Kết luận được đưa ra gần một tháng sau khi VnExpress đăng tải “Video cảnh sát 113 nhận tiền trắng trợn”. Trước đó, Công an quận Ba Đình từng dự kiến, vấn đề này sẽ được làm sáng tỏ trong khoảng 1 tuần.

Một lãnh đạo công an quận Ba Đình xác nhận, theo kết quả của thanh tra Công an thành phố, cảnh sát làm nhiệm vụ hôm đó có dấu hiệu vi phạm.

Trước đó, ngày 7/4, chỉ vài giờ sau khi “Video cảnh sát 113 nhận tiền trắng trợn” được đăng tải, Công an quận Ba Đình đã đình chỉ công tác 4 cán bộ 113 trong ca trực ngày 4/4. Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Đức Nhanh cho biết, ngay sau khi xem video, ông đã yêu cầu Thanh tra công an thành phố kiểm tra vụ việc, xử lý nghiêm các trường hợp sai phạm.

Sau khi viết bản tường trình, những người này đã làm việc với thanh tra Công an thành phố. Tuy nhiên, ngoài đại úy Nguyễn Quang Hòa, lãnh đạo công an quận Ba Đình vẫn chưa tiết lộ danh tính của 3 cán bộ phải làm tường trình vì “vụ việc đang trong quá trình điều tra”.

Tuấn Anh – Tiến Dũng (VnExpress)

Mình thật chưa hiểu rõ tại sao chưa gần 2 năm mà giá vàng trong nước lại tăng một mức kỷ lục, gấp xấp xỉ 2 lần (11/2006 giá 1 lượng vàng SJC khoảng 1.000.000 VNĐ, đến nay 5/2008 là khoảng  1.700.000 VNĐ, trước đây khoảng 2 tháng giá lên đến khoảng 1.900.000 VNĐ). Vậy trong vài năm tới giá vàng sẽ như thế nào? Trong khi giá vàng thế giới có tăng nhưng không mạnh như ở VN.

Xin cảm ơn!

PVT Phong

Vàng đột ngột giảm 50.000 đồng mỗi chỉ

Giá vàng trong nước sáng nay rơi xuống 1,730 triệu đồng mỗi chỉ, mức thấp nhất từ cuối tháng 1. Giới đầu tư thế giới đã lường trước khả năng thị trường lao dốc, song với người mua trong nước, mức giảm 50.000 đồng sau một ngày là khá bất ngờ.

Giá vàng giao dịch tại Công ty SJC Hà Nội sáng nay là 1,700 – 1,730 triệu đồng mỗi chỉ (mua vào – bán ra). Bảo Tín Minh Châu có cùng mức giá bán ra, song mua vào cao hơn 10.000 đồng. Hôm qua, giá vàng tại các doanh nghiệp xoay quanh mức 1,780 triệu đồng.

Từ đầu năm đến nay, giá vàng trong nước liên tục ở quanh mức 1,8 triệu đồng, có thời điểm đội lên mức kỷ lục 1,950 triệu đồng. Mức thấp nhất là 1,7 triệu đồng vào các ngày 17-22/1.

Đêm qua, giá vàng thế từ ngưỡng xấp xỉ 880 USD mỗi ounce sụt xuống 850 USD. Nguyên nhân chính là đồng đôla tăng giá trở lại so với các đồng tiền chủ chốt, khiến ít người dồn tiền vào các mặt hàng thay thế như vàng, dầu thô hay lương thực.

Giá vàng sáng nay tại Hà Nội là 1,730 triệu đồng mỗi chỉ, nhưng tại các địa phương lân cận, giá bán ra vẫn là 1,750 triệu đồng. Ảnh: Hoàng Hà.

Thực tế, giới đầu tư quốc tế đã lường trước khả năng giá vàng đi xuống. Giá trong liền 2 ngày trước cuộc họp thường kỳ của của Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED) giữ ổn định, do giới kinh doanh vàng án binh bất động chờ đợi thông tin. Tuy nhiên, ngay ở thời điểm đó, trên biểu đồ đã có dấu hiệu cho thấy giá sẽ đi xuống.

Hôm 30/4, FED quyết định đưa lãi suất cơ bản đồng đôla xuống mức 2% mỗi năm, đúng như dự đoán của các nhà đầu tư. Song, trong thông báo phát đi, FED nhận định “thị trường tài chính Mỹ vẫn đang chịu nhiều áp lực và khả năng lạm phát có dấu hiệu chưa chắc chắn”.

Thông điệp này từ ngân hàng trung ương Mỹ được phần lớn chuyên gia và nhà đầu tư ngầm hiểu là tới đây, FED sẽ ngừng áp dụng biện pháp cắt giảm lãi suất do lo ngại lạm phát. Vì thế, đồng đôla quay đầu tăng giá mạnh so với euro, thay vì giảm giá mạnh như những lần FD cắt giảm lãi suất trước. Sáng nay, tỷ giá ở mức mỗi EUR “ăn” 1,54 USD.

Tại thị trường trong nước, cho đến chiều qua, giá vàng bán ra vẫn đứng ở mức 1,778 triệu đồng mỗi chỉ.

Tỷ giá giữa đôla và tiền đồng hôm nay cũng tăng nhẹ lên mức 16.130.

Ngọc Châu (VnExpress)

Theo thống kê thì Tp.HCM chỉ có 2% người dân đi xe bus, tần suất khai thác xe bus từ 30-60% (số chổ trống trên bus là 70%-40%). Vậy số còn lại thì đi phương tiện gì? Còn về xe gắn máy thì có trên 50%, theo mình đây chính là nguyên nhân chính gây ùn tắc. Vì xe máy là loại xe gây mất trật tự trên đường nhất (ra vào ngõ hẽm một cách bất chợt, vị trí lưu thông của xe máy là hầu hết ở các làn xe, hết nhào ra làn ngoài rồi lại nhào vô làn trong…), điều này làm giảm khả năng thông xe –> ùn tắc.

Các bạn thấy rằng các nước có mạng lưới giao thông phát triển thì ở đó hầu như rất ít có xe máy, nếu có thì tốc độ xe máy cũng = tốc độ xe con hoặc hơn. Khi đó tốc độ các phương tiện giao thông trên đường là gần như đồng nhất, từ đó rất dễ phân làn và khi đó khả năng thông hành rất cao –> khó ùn tắc. VD: xe ca, xe tải từ 80-120Km/h, xe con từ 100-180 Km/h (tùy theo đường, 1 số nơi như ở Đức thì không hạn chế tốc độ).

Tại sao người dân lại ít đi xe bus nhỉ? Tuy xe bus có những bất lợi so với xe máy, nhưng nó có những ưu điểm của nó như tâm sự những người đi bus dưới đây và nếu ai cũng chỉ nghĩ đến lợi ích cá nhân của mình với ưu điểm “nổi trội” của xe máy (có thể dừng lại ở bất cứ nơi đâu, có thể khởi hành bất cứ lúc nào mình muốn…) thì sẽ không biết đến khi nào chúng ta có một mạng lưới giao thông hoàn chỉnh như Châu Âu được, đúng không các bạn Giao thông?

Cũng xin nói thêm là mặc dù các ban ngành đã bù lỗ cho hệ thống xe bus ở nhà mình rất nhiều, nhưng do tuyến bus chưa thật sự phù hợp (do chủ xe là tư nhân, ai cũng bảo vệ tuyến của mình sao cho tuyến đón được nhiều khách, chứ không chịu sắp xếp tuyến theo kiểu phân bố cho hợp lý, còn cấp trên thì không nắm được hết tất cả các tuyến, cứ bên dưới đề xuất lên là ok hoặc chỉ kiểm tra sơ bộ, trong khi nhưng người bên dưới thì không có kiến thức chuyên môn về giao thông) –> không khai thác được tối đa khả năng vận chuyển của xe bus (xe còn nhiều chỗ trống), một mặt là người dân không thích đi xe bus vì bất lợi hơn xe máy như đã phân tích ở trên –> tốn ngân sách mà chẳng giải quyết được bao nhiêu.

Một lý do nữa là do ở nhà mình có quá nhiều địa điểm đi lại (có quá nhiều điểm buôn bán nhỏ, lẻ; nhiều cơ quan, công ty to nhỏ nằm rải rác khắp nơi, không tập trung…), giờ giấc đi lại của người dân thì bất kể (nhất là công nhân viên, giờ giấc thì lung tung, đi vào cơ quan 1 tí rồi lại đi “công tác”…) điều này khác hẵn ở Châu Âu. Dẫn đến rất nhiều chuyên gia nước ngoài (Pháp, Đức, Nhật…) đành “bó tay” với việc tính toán nhu cầu đi lại ở nước ta, nếu có thì cũng chỉ là giả định. Mà khi không tính được nhu cầu này một cách tương đối chính xác thì việc Qui hoạch một hệ thống giao thông hoàn chỉnh để đáp ứng được tối đa nhu cầu đi lại là một điều không tưởng (vì mục đích của việc xây dựng đường, bố trí phương tiện giao thông là để đáp ứng nhu cầu đi lại).

Mặc khác, với nhu cầu đi lại như ở Hà Nội và Tp.HCM là rất lớn thì chỉ có một hệ thống giao thông công cộng (Metro, Tram, bus kết hợp) thì mới có thể đáp ứng được, trong khi các dự án về Metro, Tram ở nước ta chỉ mới khởi động… thì có lẻ chúng ta phải chờ 5-7 năm nữa, khi đó ta đưa hệ thống này vào hoạt động thì may ra mới có sự thay đổi tốt hơn hiện nay…!

Trên đây là những ý kiến cá nhân của mình, xin các bạn góp ý !

PVT Phong

Lại nói chuyện đi xe bus

Tôi thấy đi bus có nhiều cái hay hơn là đi xe máy nhiều, lại thoải mái hơn, không phải nhìn ngang nhìn dọc như đi xe máy. Gần đây và trước đây có nhiều bài phê bình về bus nhưng mà tôi thấy là các bác ấy chẳng phải là dân đi bus nên chẳng hiểu gì… > Tâm sự khi đi xe bus

Tôi cũng đã 4 năm đi bus khi còn là sinh viên (ở Hà Nội), đi học đi chơi đều đi bus cả, gần như tôi đã leo lên tất cả các tuyến bus tại Hà Nội, lúc nào buồn leo lên đi lòng vòng cho hết ngày.

Tôi thấy đi bus có nhiều cái hay hơn là đi xe máy nhiều, lại thoải mái hơn, không phải nhìn ngang nhìn dọc như đi xe máy. Gần đây và trước đây có nhiều bài phê bình về bus nhưng mà tôi thấy là các bác ấy chẳng phải là dân đi bus nên chẳng hiểu gì, cứ thế mà phán bừa, chán lắm. Gây tai nạn, đi ẩu đấy không phải là lỗi của xe bus mà là do người lái xe chứ. Tôi thấy khi xe bus đã xi-nhan xin đường vào bến mà bà con vẫn cứ đâm vào bên phải thì làm sao mà không bị nó hất lên vệ đường, lỗi là do mình mà cứ chửi người ta.

Có người còn đòi bỏ bus đi nữa chứ, nghe mà thấy bực mình. Học sinh, sinh viên trọ ở xa trường, có phải ai cũng có xe máy, xe hơi mà đi đâu, ai cũng đòi trọ ở gần trường, ở ký túc xá thì lấy chỗ đâu mà ở cho hết từng đấy người. Nếu mà đi xe đạp thì cũng là chỉ đi đoạn ngắn ngắn thôi chứ ở xa trên 5km, đi đi về về 10km, trời âm u còn đỡ chứ trời nắng trời mưa thì ặc ặc. Lại còn người dân ở các tỉnh đổ về nữa, đi xe ôm thì đắt, lại bị chèo kéo mệt người, đi bus là ổn nhất.

Hiếulc (VnExpress)

Đọc những tin này, mình đây muốn nổi da gà…

Rất mong các ACE ngành Luật giải đáp bài toán này!

NTP.Hong

Côn đồ chém người vì bị… nẹt pô qua mặt

Lấy lý do nẹt pô xe máy lớn tiếng khi phóng qua mặt mình, 5 thanh niên tuổi từ 16 đến 19 đã dùng mã tấu hành hung người đi đường, gây thương tích.
> Khởi tố côn đồ xông vào nhà chém người

Chiều ngày 22/4, cơ quan công an quận Gò Vấp, TP HCM đã bắt giữ 5 thanh niên là Trần Vũ Bảo Châu (18 tuổi), Vũ Việt Lân (18 tuổi), Đinh Chí Toàn (16 tuổi), Hà Quang Tuấn (19 tuổi) và Ngô Hoàng Giang (19 tuổi), đều ngụ tại quận Gò Vấp về hành vi cố ý gây thương tích.

Đêm 20/4, tại phường 15, quận Gò Vấp, anh Thi (19 tuổi, ngụ quận 12), Trường (18 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) đang cùng nhóm bạn 5 người đi 3 xe máy thì bị 5 tên trên chặn lại.

Lấy lý do trước đó Thi chạy xe gắn máy nẹt pô khi đi qua nhóm Lân đang ngồi, cả bọn phóng xe đuổi theo. Lân dùng tay đánh vào mặt đồng thời ôm giữ Thi để Châu dùng mã tấu chém 5 nhát vào vai và tay chân, sau đó quay sang chém vào đầu và gáy Trường gây thương tích.

Sau đó, bọn chúng còn dùng gạch đá ném và rượt đuổi nhóm của Thi rồi mới bỏ đi.

Vụ việc đang được điều tra làm rõ.

Trước đó, ngày 11/4, cũng từ mâu thuẫn khi điều khiển xe trong ngõ với người hàng xóm, Trần Đình Nghĩa (ngụ tại Gò Vấp), cùng đồng bọn đã xách hai cây mã tấu đi trả thù cho bạn gái. Tới nhà nạn nhân, theo kế hoạch, Nghĩa xông vào chém tới tấp người trong gia đình rồi cả bọn chạy trốn.

Đức Quang (VnExpress)

‘Rửa hận’ cho người yêu, sát hại nhầm thiếu nữ 15 tuổi

Thấy người yêu “mách” vừa xô xát với một cô gái tại quán ăn và bị tát, Phạm Anh Tuấn (học sinh lớp 10) kéo đồng bọn đi tìm để trả thù. Chúng đã đâm trọng thương một thiếu nữ vô tội tại vườn hoa Paster (Hà Nội).
> Một học sinh chết vì bị trả thù nhầm /Một tân sinh viên chết do bị trả thù nhầm

Ngày 22/4, Tuấn cùng 4 đồng phạm bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội về hành vi giết người. Hầu hết trong số này đang là học sinh.

Theo lời khai tại tòa, tối 30/9/2007 tại quán ăn ở phố Cẩm Hội, Lê Thị Thu Nga (bạn gái của Tuấn) va chạm với Trịnh Thị Huyền Trang. Nga bị tát một cái.

Nghe người yêu kể sự tình, Tuấn gọi 2 cậu bạn cùng học lớp 10 (Nguyễn Đức Thái và Đặng Xuân Khải) cùng Nguyễn Mạnh Quỳnh (15 tuổi), Nguyễn Mạnh Cường (18 tuổi) đi tìm Trang “trả thù” cho Nga. Đám thanh niên ra chợ mua 2 con dao chọc tiết lợn giá 50.000 đồng.

Tối 1/10/2007, tại vườn hoa Pasteur (trên đường Yec-xanh), họ gặp Trang đi cùng bạn gái Lê Thị Diễm Ngọc (15 tuổi). Tuấn xông vào đâm, nhưng nhầm người, Ngọc lĩnh trọn 2 nhát dao. Cô gái chết trên đường cấp cứu.

Xét hành vi của các bị cáo, HĐXX tuyên phạt Cường 15 năm tù, Tuấn 12 năm, Quỳnh 10 năm, Thái 7 năm. Riêng Khải khi phạm tội chưa đủ 16 tuổi, nhận án 5 năm 6 tháng.

Hoàng Khuê (VnExpress)

Nhìn các cảnh dưới đây thấy mà ngao ngán… Không biết đến khi nào thì chúng ta cũng như người dân không còn gánh chịu những cảnh như thế này nữa?

Bài toán này có lẻ dành cho các ACE chuyên ngành Thủy lực và Giao thông mới khả năng giải được. Rất mong nhận được ý kiến nhận xét của các bạn!

PVT Phong

Mưa lớn nhấn chìm nhiều tuyến phố Hà Nội

15h chiều nay, cơn mưa xối xả đầu hè khiến nhiều tuyến phố ngập sâu trên 0,5 mét. Trên đường Nguyễn Lương Bằng, Ngọc Khánh, Nguyễn Chí Thanh, Núi Trúc… hàng trăm xe bị chết máy. Sau cơn mưa, giao thông bắt đầu hỗn loạn.
> Ảnh đường ngập, tắc nghẽn sau mưa lớn

Nước ngập trên phố Ngọc Khánh chiều nay. Ảnh: Tuấn Anh

Trú trong mái hiên phố Núi Trúc trong trời mưa tầm tã, chị Nguyễn Thị Lan (Đống Đa) cho biết, mặc dù có áo mưa nhưng không thể đi được. “Mưa lớn và tạt mạnh nên em định cố về cơ quan ở phố Nguyễn Thái Học nhưng không được, đành phải đợi mưa ngớt, nước rút”, chị Lan nói.

Tình trạng ngập lụt ở nhiều tuyến phố như Nguyễn Lương Bằng, Thái Thịnh, Cao Bá Quát… khiến giao thông hỗn loạn. Hàng loạt xe máy ngấm nước, chết máy. Nhiều người do phóng nhanh đã bị ngã.

Gần 16h, khi mưa đã nhẹ hạt, rất đông công nhân xí nghiệp thoát nước của thành phố đã được huy động để giải quyết tình trạng úng ngập.

Trao đổi với VnExpress, ông Nguyễn Lê – Giám đốc công ty TNHH nhà nước một thành viên Thoát nước Hà Nội cho hay, để tránh xảy ra tình trạng ngập lụt tại các tuyến phố, công ty đã cử 800 công nhân ứng trực tại 9 quận trên địa bàn thành phố Hà Nội.

Nhiều tuyến phố nước ngập sâu trên 0,5 mét. Ảnh: Tuấn Anh

“Sau mưa, nước khó có thể rút được ngay vì hệ thống các cống nhỏ, chưa đồng bộ. Thêm đó, nhiều khu vực ngập lụt có các công trình đang thi công dở dang…”, ông Lê lý giải.

Đứng bên cống thoát nước, chị Nguyễn Thị Sen công nhân tổ 2 cho biết, phố Ngọc Khánh, mức nước đo sâu nhất là 60 cm. “Đó là chuyện thường ngày diễn ra ở tuyến phố này mỗi khi có trận mưa kéo dài”.

Đến 17h chiều, tại nhiều nút giao thông quan trọng của thủ đô, nước vẫn chưa rút hết. Giao thông tắc nghẽn nghiêm trọng do đến giờ tan tầm. Trên phố Ngọc Khánh, Nguyễn Lương Bằng… người và xe xếp hàng dài, nhích từng đoạn nhỏ.

Tại phố Nguyễn Thái Học, hàng nghìn người chen chúc nhau trong những bộ quần áo mưa cố giữ ga xe nhích từng mét mong sớm thoát khỏi đám tắc. Phố Kim Mã hướng đi Nguyễn Thái Học mỗi lần đèn đỏ các phương tiện nối đuôi nhau dài hàng km chờ thông tuyến.

19h, nhiều người dân vẫn bị kẹt trên phố. Ảnh: Hoàng Hà.

Tại đường Sơn Tây, vỉa hè cũng chật cứng do các chủ xe cố gắng tìm lối thoát, tuy nhiên, không có cảnh sát phân làn, điều hành giao thông. Tại các tuyến đường khác Đê La Thành, Giải Phóng, Kim Liên, Đào Duy Anh, Trường Chinh cũng tắc cứng.

Trao đổi với VnExpress, thượng úy Phạm Hùng, Đội phó Đội CSGT số 4, Công an Hà Nội cho biết, sau trời mưa toàn tuyến đường thuộc phạm vi của đội quản lý gồm quận Hoàng Mai và Hai Bà Trưng tắc nghẽn cục bộ. Đội đã phải dốc toàn bộ lực lượng để điều khiển giao thông,

“Sau khi ngớt mưa, mọi người đồng loạt đổ ra đường về nhà nên ách tắc nhanh chóng lan rộng. Thêm vào đó, mặt đường có nhiều đoạn ngập úng khiến việc điều hành giao thông gặp khó khăn”, ông Hùng nói.

Xuân Tùng – Tuấn Anh (VnExpress)

Đọc bài này mình thật buồn cười… ACE thử nghĩ và đưa ra vài nhận xét cho tiến trình xóa nạn hối lộ, tham nhũng ở VN?

Merci!

PVT Phong

Bí thư Tỉnh ủy nộp 100 triệu đồng tiền ‘chạy chức’

Ông Võ Thanh Bình. Ảnh: Báo ảnh Đất Mũi.

Tại cuộc họp mới đây của Ban thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau, Bí thư Tỉnh ủy Võ Thanh Bình đã cho tài xế mang vào phòng họp 100 triệu đồng và cho biết đây là khoản “chạy chức” của cấp dưới, tuy nhiên, không tiết lộ danh tính người đưa tiền.
> Bộ trưởng Nội vụ: ‘Cho tôi biết ai chạy chọt để thăng chức

Theo ông Nguyễn Phước Thiện, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng ban Dân vận, Chủ tịch Mặt trận tổ quốc VN tỉnh Cà Mau, trong hai ngày 8 và 9/4, Ban thường vụ tỉnh họp sắp xếp tổ chức và bố trí nhân sự lãnh đạo các cơ quan thuộc UBND tỉnh, UBND các huyện, thành phố Cà Mau và phân công cán bộ thuộc diện Tỉnh ủy quản lý.

Ông Thiện cho hay, tại cuộc đó, ông Võ Thanh Bình đã rút điện thoại ra gọi tài xế riêng. Một lúc sau, anh này mang vào phòng họp một gói bằng giấy báo để lên bàn. Ông Võ Thanh Bình cho biết đó là 100 triệu đồng tiền “chạy chức, chạy quyền” của cấp dưới gửi cho người nhà ông.

Theo một Ủy viên tỉnh ủy, tại cuộc họp, ông Bình đã nói: “Nếu trong hai tuần qua (hai tuần trước khi họp Ban thường vụ Tỉnh ủy để sắp xếp cán bộ), tôi nhận tiền chạy chức quyền thì có hơn một tỷ đồng”.

Nhiều cán bộ tham gia cuộc họp yêu cầu bí thư nêu rõ ai “chạy chức, chạy quyền” hoặc phải loại những người đó ra khỏi danh sách bố trí cán bộ đợt này. Tuy nhiên, ông Võ Thanh Bình không chấp nhận, vẫn bố trí cán bộ như dự kiến và không công khai danh tính các cán bộ đưa tiền. Sau đó, số tiền 100 triệu đồng được Văn phòng Tỉnh ủy Cà Mau tạm giữ.

Một Ủy viên Ban thường vụ tham dự cuộc họp nhận định: “Đây là vấn đề không bình thường, lẽ ra phải công bố rõ trước khi sắp xếp cán bộ nhưng Bí thư vẫn làm ngơ”.

Theo ông Lê Thanh Toàn, nguyên Trưởng ban tuyên giáo Tỉnh ủy Cà Mau, những cán bộ “chạy chức” cần phải công khai danh tính. Bí thư Tỉnh ủy nộp lại tiền nhưng không công khai danh tính cán bộ đó là bao che.

Ái Nguyên (VnExpress)

Như ACE đã biết, một trong những nỗi ám ảnh của người dân các Thành phố lớn đó là khói bụi, rác thải… Vậy đến khi nào thì các Thành phố, thị xã… ở VN sẽ không còn khói bụi và rác thải như Rennes ???

Việc xử lý rác thải thông qua các giải pháp như thế nào? Làm sao để tận dụng được chất thải rắn để tái chế, tái sinh (biến rác thành tiền)???

VD: ở Đức, giá một chai nước suối 1,5 lít trong Siêu thị là khoảng 40 centimes, nhưng họ thu lại 1 vỏ chai nước suối đó với giá khoảng 25 centimes. Tại sao ở Pháp chưa làm được việc này? Và đến khi nào mới xuất hiện ở VN?

Không biết ACE ở Rennes có ai tìm hiểu, nghiên cứu lĩnh vực này không, xin giải đáp giúp bà con!

Merci d’avance!

PHAN Võ Thu Phong

Đổi rác thải lấy… quà

Pin, bóng đèn, ắcquy, chai lọ đựng hóa chất cũ… đã được hơn 1.000 người mang đến ngày Hội tái chế chất thải rắn diễn ra tại công viên Lễ Văn Tám, TP HCM, sáng 20/4 để đổi lấy quà.

Đây là một trong những hoạt động tuyên truyền rầm rộ nhất về độ nguy hại của loại chất thải rắn đang ngày một tăng cao tại TP HCM.

Ngoài việc đổi quà, Hội chợ còn có nhiều hoạt động khác như: tìm hiểu phân loại chầt thải tại nguồn, thử nghiệm về tái chế bao bì nilông hay như cách thức tiết kiệm năng lượng trong gia đình.

Pin, cùng bóng đèn đã qua sử dụng được đổi lấy quà là một trong những nội dung tuyên truyền về việc tái chế chất thải. Ảnh: Kiên Cường

Theo thống kê, cứ mỗi ngày một người góp thêm 0,5-1 kg, toàn TP HCM thải ra 5.900-6.200 tấn khối lượng chất thải rắn đô thị khổng lồ, gồm chất thải rắn sinh hoạt: thức ăn dư thừa, rác vườn, vỏ trái cây, rau quả (sẽ được sản xuất thành phân hữu cơ) và chất thải rắn còn lại như chai, lọ, nhựa thủy tinh, nilông, đồ hộp… (tái sinh và tái chế).

Hiện nay, hầu hết các chất thải đều được chôn lấp gây nên tình trạng ô nhiễm môi trường (nước rỉ từ rác, hôi thối). Theo ông Lê Văn Khoa, Giám đốc Qũy tái chế chất thải thành phố, thì với 2,4 triệu tấn rác mỗi năm, trong tương lai không xa TP HCM sẽ không còn đất để chôn lấp nên việc tái chế là hết sức cần thiết.

Kiên Cường (VnExpress)

5h sáng (giờ Hà Nội) tại Tổ hợp phóng vệ tinh số 3 của Arianespace tại Kourou, Guyana thuộc Pháp, thời tiết khá đẹp. Các thông số kỹ thuật đều hiển thị màu xanh báo hiệu điều kiện an toàn cho việc phóng tên lửa.

5h10. Chế độ cấp nguồn mặt đất chuẩn bị chuyển sang chế độ nguồn ắc quy trên tên lửa Ariane-5.

Tên lửa chuẩn bị phóng. Ảnh: Arianespace.

Đúng 5h17 giờ Hà Nội tức 19h17 giờ Kourou, động cơ tên lửa sau khi được kích hoạt đã rời bệ phóng mang theo hai vệ tinh Vinasat-1 của Việt Nam và Star One C2 của Brazil lên quỹ đạo.

Bắt đầu rời bệ phóng. Ảnh: Arianespace.

5h20, hai tên lửa đẩy phụ tách ra khỏi tên lửa chính. Tên lửa chính tầng thứ nhất đã được kích hoạt. Tốc độ vệ tinh đạt 6,74 km/s. Vệ tinh sẽ tách khỏi tên lửa khi đạt vận tốc trên 9 km/s.

Theo quy trình, Star One C2 của Brazil sẽ được tách ra trước Vinasat-1.

Sau khi phóng 15 phút, độ cao tăng nhanh chóng: 1.270 km, tốc độ hơn 9 km/s. Tên lửa gần như vuông góc với trái đất.

20 phút sau khi phóng, vị trí vệ tinh ở phần Tây của châu Âu.

Tên lửa bay được 23 phút, động cơ đẩy tầng 2 tách ra. Vận tốc 9,38 km/s.

Phút thứ 27, Star One C2 tách khỏi tên lửa. Tên lửa xoay hướng để tiếp tục mang Vinasat-1 đến đúng vị trí.

Vỏ khoang chứa bảo vệ được tách ra, để lộ vệ tinh Vinasat-1.

Phút thứ 29, Vinasat-1 đã tách khỏi tên lửa đẩy. Vệ tinh sẽ nằm trên quỹ đạo địa tĩnh ở 132 độ Đông, với thời gian hoạt động 15 năm.

5h46 tại phòng điều khiển Trung tâm Vũ trụ châu Âu, các chuyên gia kỹ thuật thông báo hai vệ tinh đã được phóng thành công, những người có mặt đồng loạt vỗ tay vui mừng.

VN đã “thể hiện chủ quyền quốc gia trên không gian” – Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng phát biểu ngay sau khi việc phóng vệ tinh kết thúc.

Thủ tướng đánh giá: “Vinasat-1 là cầu nối truyền thông quan trọng với các quốc gia trên khu vực và trên thế giới. Với sự kiện này VN trở thành nước thứ 93 trên thế giới và nước thứ 6 trong khu vực có vệ tinh vào quỹ đạo. Vinasat-1 sẽ giúp ngành viễn thông công nghệ thông tin cất cánh, đưa hệ thống thông tin truyền thông Internet, phát thanh, truyền hình tới các vùng sâu, vùng xa, miền núi hải đảo”. Ông gửi lời cám ơn tới các đối tác nước ngoài đã hỗ trợ VN phóng thành công Vinasat-1, và chúc mừng nước bạn Brazil phóng thành công vệ tinh Star One C2.

Đây là lần thứ hai trong năm 2008 tên lửa của Arianespace đồng thời đưa lên quỹ đạo 2 vệ tinh viễn thông. Đây là loại tên lửa được nhiều nhà sản xuất và điều hành vệ tinh lớn trên thế giới lựa chọn để phóng vệ tinh của họ lên quỹ đạo và điều này phản ánh uy tín rộng khắp thế giới của Arianespace trong việc cung cấp các dịch vụ và giải pháp phóng vệ tinh có chất lượng cao.

Trước giờ khởi động bệ phóng tên lửa, Chủ tịch Arianespace nhấn mạnh: “Chúng tôi đặc biệt tự hào được chọn để phóng vệ tinh Vinasat-1 – vệ tinh viễn thông đầu tiên của Việt Nam. Bằng việc có vệ tinh Vinasat-1 trên quỹ đạo, Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam sẽ có khả năng cung cấp đa dạng các dịch vụ viễn thông trên phạm vi cả nước”.

Hồng Anh (VnExpress)

Những năm qua, nước ta đã có nhiều biện pháp nhằm giảm, hạn chế và chống ùn tắt giao thông ở các TP lớn. Tuy nhiên kết quả sau 5-10 năm nay thì hiệu quả của các biện pháp đó thế nào? Và chúng ta sẽ chờ đợi đến bao giờ nữa khi các biện pháp hiện tại đang bị phá vỡ…? Các bạn có thể đưa ra các nguyên nhân và gợi ý vài giải pháp không?

Xin cảm ơn!

PHAN Võ Thu Phong

Bộ trưởng Giao thông sẽ trả lời chất vấn

Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng. Ảnh: TTXVN

Tại phiên họp tháng 4 của Ủy ban Thường vụ (17-25/4), Bộ trưởng Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng sẽ trả lời chất vấn về việc thực hiện pháp luật về bảo đảm trật tự an toàn giao thông. Việc điều chỉnh địa giới hành chính Hà Nội cũng sẽ được thảo luận trong phiên họp này.
> Bộ trưởng GTVT đội mũ bảo hiểm/ Ảnh tắc đường vì Sài Gòn thành ‘đại công trường’

Theo dự kiến chương trình phiên họp thứ 8 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (khai mạc ngày 17/4 và kết thúc vào 25/4), Bộ trưởng Giao thông vận tải Hồ Nghĩa Dũng sẽ báo cáo về việc thực hiện pháp luật về bảo đảm trật tự, an toàn giao thông. Sau đó, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và an ninh Lê Quang Bình trình bày báo cáo giám sát và Thường vụ Quốc hội sẽ thảo luận.

Phần quan trọng nhất trong ngày 24/4 là trả lời chất vấn của Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng. Cuối cùng, Thường vụ Quốc hội sẽ thông qua nghị quyết về giám sát việc thực hiện chính sách pháp luật về bảo đảm trật tự an toàn giao thông. Như vậy, so với dự kiến trước đó, Thường vụ Quốc hội chỉ lựa chọn một vấn đề, thay vì cả hai vấn đề là giao thông và giáo dục.

Ngoài ra, tại phiên họp này, Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về dự thảo nghị quyết của Quốc hội về thí điểm cho người nước ngoài được mua và sở hữu nhà ở có thời hạn tại Việt Nam; cho ý kiến về nhân sự Phó tổng kiểm toán nhà nước và việc điều chỉnh địa giới hành chính Thủ đô Hà Nội và một số tỉnh.

Về chương trình làm luật, Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về nhiều dự luật, trong đó có luật quốc tịch, luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, luật các tổ chức tín dụng, luật thi hành án dân sự và luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật dân sự.

Trước đó, tại phiên họp thứ 7, lần đầu tiên trong lịch sử, Thường vụ Quốc hội tổ chức phiên chất giữa kỳ với sự đăng đàn của Bộ trưởng Tài chính Vũ Văn Ninh, Bộ trưởng Nông nghiệp Cao Đức Phát và Chánh án tòa án nhân dân tối cao Trương Hòa Bình.

Hồng Khánh (VnExpress)

Mình rất bức xúc với vụ bê bối của PMU 18 trong thời gian qua. Mới đây mình được biết tin là Ông Nguyễn Việt Tiến ‘trắng án’. Vậy thực hư việc này thế nào? Tính chất chặt chẻ của luật hình sự Việt Nam ra sao? Và liệu ông Tiến có được bồi thường oan sai hay không?

Xin cảm ơn!

PVT Phong

Ông Nguyễn Việt Tiến ‘trắng án’

Chiều 28/3, VKSND Tối cao đã đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Việt Tiến – nguyên thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, bị can vụ PMU 18. Sau 2 năm bị khởi tố và 18 tháng bị giam, ông Tiến chính thức ra khỏi vòng lao lý.
> Kiến nghị khôi phục quyền lợi ông Nguyễn Việt Tiến/ Thứ trưởng Tiến sẵn sàng đối chất với Bộ trưởng

Quyết định này vừa được trao cho ông Tiến lúc 14 giờ chiều qua. Theo đó, trong 3 tội mà cơ quan điều tra khởi tố, ông Tiến được đình chỉ 2 tội: cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Riêng tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, VKS miễn trách nhiệm hình sự.

Trong trang phục comple sẫm màu, ông Tiến bước ra khỏi Viện kiểm sát tối cao. Ảnh: Thanh Hùng.

Cùng với quyết định đình chỉ, VKSND cũng đề nghị Bộ Giao thông và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền phục hồi các quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Tiến theo quy định của pháp luật.

Khoảng 14h30 ông Tiến bước ra khỏi cổng trụ sở Viện tối cao với khuôn mặt khá bình thản. Bắt tay một số phóng viên chờ bên ngoài, nhưng ông lịch sự từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Một số người thân đã mang hoa đón ông ngay tại cổng.

Vụ án liên quan ông Tiến bắt nguồn từ khi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an phá ổ bạc với sự góp mặt của Bùi Quang Hưng (Phòng cảnh sát giao thông Hà Nội) và hơn 20 cán bộ Công an thành phố, ngày 13/12/2005 tại Bách Thảo. Khám nhà, cảnh sát bất ngờ thu nhiều tài liệu liên quan cán bộ của PMU 18, đặt biệt là Tổng Giám đốc Bùi Tiến Dũng.

Điều tra về những sai phạm trong quản lý kinh tế tại PMU 18, đầu năm 2006, ông Nguyễn Việt Tiến, Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải, người tiền nhiệm của Bùi Tiến Dũng, bị triệu tập.

Vụ án cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng được khởi tố với 9 bị can gồm: ông Nguyễn Việt Tiến, Bùi Tiến Dũng và một số trưởng, phó phòng của PMU 18.

Cơ quan điều tra cho rằng, với cương vị Tổng Giám đốc PMU 18 (1994-1998), ông Tiến đã điều 4 xe từ nguồn vốn của ODA sang một số đơn vị trong ngành giao thông sử dụng, trong đó xe Toyota Crown do Bộ trưởng Bùi Danh Lưu sử dụng, chiếc Toyota Landcruise cho thứ trưởng Lê Ngọc Hoàn.

Cảnh sát nghi ngờ, việc điều chuyển các xe này nhằm trốn thuế. Tuy nhiên, Viện kiểm sát chứng minh việc điều chuyển là có ý kiến của lãnh đạo Bộ Giao thông vận tải. Hơn nữa, Bộ là chủ đầu tư dự án, cho nên việc điều chuyển là trong nội bộ nhằm phục vụ các hoạt động của bộ cũng như hoạt động của ngành, không có hậu quả và thiệt hại.

VKS khẳng định, không thể lấy chuyện khấu hao tài sản làm giá trị thiệt hại để cấu thành tội hình sự với ông Tiến và quyết định đình chỉ điều tra tội danh này.

Trong vòng vây của các nhà báo. Ảnh: Thanh Hùng.

Về tội danh thứ hai, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo cơ quan điều tra, ông Tiến đã bút phê vào tờ trình của UBND xã Vân An, Chí Linh, Hải Dương giúp xã này nhận được tổng cộng 257 triệu đồng hỗ trợ việc di chuyển chợ Trại Sen. Cơ quan điều tra nghi ngờ việc hỗ trợ này của ông Tiến có liên quan đến việc mua đất rừng của con rể tại khu vực này.

Tuy nhiên, xác minh của Bộ Tài chính cho thấy, việc ông Tiến cấp 257 triệu đồng cho xã Vân An là đúng trình tự, thẩm quyền, tiền sử dụng đúng mục đích,

Từ đó, VKSND Tối cao đã bác bỏ nghi vấn của cơ quan điều tra và cho rằng không có căn cứ để khẳng định việc hỗ trợ 257 triệu cho xã Vân An của ông Tiến liên quan đến việc mua đất rừng của người con rể.

Viện quyết định đình chỉ điều tra tội lợi dụng chức vụ quyền hạn đối với ông Tiến.

Về tội danh thứ ba, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Viện kiểm sát nhận định, trong quá trình chỉ đạo thực hiện các dự án nguồn vốn ODA, ông Tiến đã không thực hiện đầy đủ trách nhiệm, thiếu kiểm tra đôn đốc dẫn đến nhiều sai phạm ở PMU 18. Theo cơ quan điều tra, ông Tiến phải bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Đồng tình với quan điểm này, tuy nhiên, căn cứ các yếu tố khách quan và thời điểm xảy ra vụ án, Viện cho rằng, sai phạm chính thuộc về lãnh đạo ban quản lý PMU18. Việc quản lý khai thác vốn ODA là lĩnh vực kinh tế liên quan đến trách nhiệm của nhiều ngành, nhiều dự án thực hiện đan xen nhau, lượng vốn lớn, thực hiện trong nhiều giai đoạn.

Quá trình điều tra không chứng minh được ông Tiến có hành vi tham ô. Bản thân ông Tiến với cương vị thứ trưởng có nhiều đóng góp trong việc khai thác các nguồn vốn ODA. Từ lập luận này VKS miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Tiến.

Như vậy, sau gần 2 năm bị khởi tố, 18 tháng bị tạm giam, với quyết định này của VKSND Tối cao, ông Tiến chính thức được coi như “trắng án”.

Đánh giá về trách nhiệm của các cơ quan tố tụng, Viện phó VKSND Tối cao Hoàng Nghĩa Mai nói với VnExpress, VKS có trách nhiệm trong việc phê chuẩn các quyết định khởi tố, bắt giam đã thực hiện với ông Tiến. “Thời gian tới, VKS sẽ xem xét, làm rõ trách nhiệm của từng cơ quan, từng cá nhân và sẽ xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Chúng tôi nhận thức rõ trách nhiệm của mình trong vấn đề này”, ông Mai nói.

Hoàng Khuê (VnExpress)

Sau khi tham khảo vài ACE, mình xin mạn phép được ra mắt Nhóm ACE SV chuyên Ngành Luật nhằm giúp ACE ta hiểu rõ hơn về pháp luật Việt Nam. Trước mắt được phân chia thành 3 chuyên Ngành lớn như sau:

1/ Chuyên ngành luật Kinh tế (kinh doanh) do anh LÊ Vệ Quốc (GV ĐH Kinh Tế Quốc Dân) đảm nhiệm,

2/ Chuyên ngành luật Dân sự và Hôn nhân gia đình do anh BÙI Minh Hồng (GV ĐH Luật Hà Nội) đảm nhiệm,

3/ Chuyên ngành luật Hình sự và Tố tụng hình sự do anh TRẦN Văn Dũng (GV ĐH Luật Hà Nội) đảm nhiệm.

Rất mong các ACE khác chuyên Ngành Luật, Kinh tế, Tài chính tích cực hưởng ứng tham gia cùng các đại diện trên đây để cùng bàn thảo, trả lời các câu hỏi mà các bạn sẽ đưa ra.

Các bạn có thể đặt ra các câu hỏi xoay quanh những vấn đề sau:

- Làm thế nào đề thành lập một doanh nghiệp ở Việt Nam? Vấn đề đầu tư và thu hút vốn đầu tư như thế nào?…

- Vấn đề kết hôn với người nước ngoài như thế nào? Vấn đề xin/nhận con nuôi Việt Nam? Thủ tục mua nhà của người VN định cư ở nước ngoài và của người nước ngoài? …

- Các vấn đề liên quan đến tội phạm, việc bắt/tạm giam, thủ tục tố tụng một vụ án hình sự nói chung như thế nào? Giải quyết các vấn đề bồi thường trong việc oan sai trong tố tụng hình sự ra sao?…

Thân ái!

PHAN Võ Thu Phong

Như các bạn đã biết, những năm gần đây bà con ta đã rộ lên mối lo về nhu cầu sử dụng rau sạch, quả an toàn… Vì việc sử dụng hóa chất bừa bãi của những người nông dân cũng như lái buôn để có thể làm cho rau quả tươi tốt, năng suất cao, không bị dập trong quá trình vận chuyển, bảo quản được lâu…

Không biết có phải một phần từ nguyên do này hay không? Mà trong khoảng 10 năm trở lại đây số ca mắc bệnh ung thư ngày càng cao cho dù ở bất kể lứa tuổi nào.

Đồng thời để hạn chế những rủi ro mà chúng ta có thể tránh được bằng cách sử dụng rau quả an toàn. Gần đây có một số nơi đã giới thiệu và bán các giống rau mà ta có thể trồng tại nhà. Thực hư việc này thế nào? Liệu nguồn giống có đảm bảo là an toàn không? Mua giống ở đâu? Cách thức cụ thể để chúng ta có thể tự trồng rau tại nhà như thế nào? (Điều kiện trồng: diện tích, ánh sáng, mâm chậu, phân bón, thời gian thu hoạch…)

Có lẻ đây cũng là bức xúc của nhiều bạn khi trở về VN nhất là các bạn nữ phải đối mặt với công việc chợ búa hàng ngày. Vậy các anh chị em Ngành Hóa, Ngành Y… hiện đang ở Rennes có thể giải được bài toán này để giải tỏa mối lo cho ACE không? Chẳng hạn như Cô Đỗ Thị Hồng Tươi-Rennes1 (GV ĐH Y Tp.HCM), Thầy Cao Hải Thường-Rennes1 (GV Học Viện Kỹ Thuật Quân Sự HN), Bác sĩ Đinh Trung Thành-Rennes1, bạn Quỳnh-Y-Rennes1, bạn PHẠM Ngọc Hà-Hóa-Rennes1…

Merci d’avance!

PHAN Võ Thu Phong

‘Rau càng xanh càng nguy hiểm’

TS. Trần Khắc Thi: “Nhà tôi thường ăn rau quả”. Ảnh: H.Khánh.

“Ngoài những ca ngộ độc do ăn rau nhiễm thuốc trừ sâu, vi sinh vật, còn một tác nhân khác đến từ rau xanh đang âm thầm giết chết nhiều người bởi căn bệnh ung thư”, Viện phó Viện nghiên cứu rau quả Trần Khắc Thi đã trao đổi với VnExpress.
> Bộ trưởng Nông nghiệp: ‘Nhà tôi cũng lo lắng về rau xanh’

- Thưa ông, tác nhân nguy hiểm đến người mà ông nói đến đó là gì?

- Đó là Nitrat (NO3), tức phân đạm. NO3 vào cơ thể ở mức độ bình thường thì không gây độc, nhưng nếu hàm lượng vượt tiêu chuẩn cho phép thì rất nguy hiểm. Các nước nhập khẩu rau bao giờ cũng phải kiểm tra NO3, sau đó mới tới các thành phần khác. Nếu quá liều thì họ trả lại ngay. NO3 không gây ngộ độc cấp tính như thuốc bảo vệ thực vật, nhưng nó âm thầm phá hủy đường tiêu hóa. Trong 10 năm trở lại đây, ung thư về đường tiêu hóa rất nhiều, nguyên nhân chủ yếu là NO3 đến từ nước uống và rau xanh.

- NO3 liên quan thế nào đến rau xanh?

- NO3 là gốc của phân đạm, nếu bón quá liều, hoặc chỉ bón phân đạm, không bón cân đối với phân chuồng, lân, kaly, không đảm bảo thời gian cách ly trước khi thu hoạch thì chúng sẽ tích lũy nhiều trong lá rau. Khi vào cơ thể với hàm lượng cao, NO3 sẽ phản ứng với các amin thành chất gây ung thư gọi là nitrosamin.

Theo số liệu điều tra của Sở Khoa học – Công nghệ Hà Nội vào các năm 2003, 2004 tại nhiều chợ nội thành Hà Nội và một số cơ sở sản xuất cho thấy tồn dư NO3 trong bắp cải, su hào và hành tây đều vượt mức giới hạn tối đa cho phép. Giới hạn cho phép phụ thuộc vào từng loại rau, với bắp cải, su hào, súp lơ, cải củ là dưới 500 mg trên một kg rau xanh; đậu ăn quả, ớt ngọt là dưới 200 mg trên một kg; cà chua, dưa chuột là dưới 150 mg. Cao nhất là xà lách, mức tồn dư giới hạn cho phép là dưới 1.500 mg trên một kg.

- Người tiêu dùng làm sao phân biệt rau được bón quá nhiều phân đạm?

- Để hạn chế NO3 thì nên tránh ăn rau quá xanh vì chúng hấp thu nhiều NO3. Khi bón phân đạm, NO3 chỉ tập trung ở bộ phận lá, còn quả là bộ phận thứ cấp, tích lũy rất ít nên mức độ độc hại thấp hơn nhiều. Rau ăn quả bao gồm: cà chua, su su, dưa chuột, mướp, bí, mướp đắng, ớt… Thuốc bảo vệ thực vật trên rau quả cũng rất ít, chủ yếu là thuốc bệnh, mà thuốc bệnh thì không hại bằng thuốc trừ sâu.

Nhiều người lầm tưởng là xu hào, hành tây cũng thuộc rau ăn quả. Thực ra chúng là rau ăn thân, mà khả năng hấp thụ NO3 và kim loại của thân và lá như nhau.

- Ngoài những nguy hiểm đến từ NO3, ông đánh giá thế nào về tác hại của kim loại nặng và vi sinh vật trên rau?

- Có 4 yếu tố làm cho rau không an toàn. Đứng đầu bảng là NO3; sau đó lần lượt là kim loại nặng (thủy ngân, chì, asen) đến từ nước thải công nghiệp; thuốc bảo vệ thực vật và cuối cùng là vi sinh vật (gồm E.coly, Salmonella, trứng giun).

Rau ăn lá có đến 90% là nước, sinh khối lớn, phát triển rất nhanh, chỉ một tháng là thu hoạch được. Nếu trong đất và nước có gì thì rau ăn lá hấp thu hầu hết thứ ấy. Nếu chúng được tưới bằng nước thải công nghiệp, như nước sông Tô Lịch, Kim Ngưu hay sông Nhuệ thì sẽ hấp thu hết các loại kim loại nặng có trong đó. Mặt khác, nước thải còn chứa vi sinh vật, gồm trứng giun, E.coly, và cả phẩy khuẩn tả… ở trong phân động vật, phân người, bể phốt thải ra. Chúng bám vào rau và rửa cách nào cũng không sạch được. Tiêu chảy từ đó mà ra.

Rau được tưới bằng những thứ nước trên cũng nhiễm kim loại nặng. Trẻ em khi nhiễm độc kim loại có thể chậm lớn, trí tuệ kém phát triển. Đối với người lớn thì gây tăng huyết áp, suy tim.

- Người tiêu dùng không thể ăn mãi rau quả. Vậy có cách nào để có rau lá an toàn?

- 10 năm nay ngành nông nghiệp, khoa học công nghệ và nhiều địa phương như Hà Nội đã rất đau đầu về việc làm thế nào để có rau an toàn. Hà Nội đã chi không biết bao nhiêu tiền cho việc nghiên cứu, nhưng không thể nào có rau an toàn thực sự. Nguyên nhân là không thể nào tổ chức sản xuất được. Hiện cả nước có 670.000 ha trồng rau, nhưng có tới 2,7-3 triệu hộ trồng. Tính ra mỗi gia đình chỉ có vài trăm m2. Với kiểu sản xuất nhỏ như vậy đương nhiên không thể có rau hàng hóa an toàn. Bởi mỗi nhà làm một kiểu, không thể áp dụng cùng một quy trình rau an toàn.

Ngày 28/12/2007, Bộ Nông nghiệp ra được quy định 106 về tổ chức, quản lý sản xuất rau an toàn. Có hai phương án, một là nếu hộ nào sản xuất rau an toàn thì đăng ký với cơ quan quản lý. Cơ quan đó sẽ xác định đất, nước có đủ điều kiện không. Quá trình sản xuất được giám sát theo đúng quy trình. Một cách khác là tổ chức một nhóm, hợp tác sản xuất rau an toàn, đứng ra đăng ký và chịu trách nhiệm về chất lượng rau. Từng hộ gắn quyền lợi với rau an toàn.

Chừng nào việc sản xuất rau được tổ chức như trên, có sự giám sát chặt chẽ thì mới có rau an toàn thực sự.

Hồng Khánh (VnExpress)

Thời gian qua mặc dù đang học tập tại Pháp, nhưng qua internet chúng ta cũng thường xuyên cập nhật các thông tin ở quê nhà, một trong những thông tin mà mình lo ngại nhất ở VN đó là tính ngang tàng, bướng bĩnh của bọn “giang hồ” cũng như bọn bắt chước làm “giang hồ”…

Không phải chỉ gần đây mà lúc còn ở VN, mình từng chứng kiến các cảnh ngang tàng trên đường phố. Có một lần mình thấy một người khách đi xe máy cùng chiều, đến một ngã tư, có lẻ do phanh không ăn lắm nên vị khách đó đã va quẹt nhẹ vào đuôi xe máy của một cậu thanh niên phía trước, hai bên đang ngỡ ngàng nhìn nhau và vị khách chưa kịp xin lỗi thì cậu thanh niên này đã bước xuống xe, tiến lại vị khách và rút dao đâm vào ngực vị khách này… chẳng nói một lời rồi lên xe chạy tiếp. Thật khủng khiếp!

Và nếu các bạn có theo dõi trên báo chí thì chắc cũng còn rất nhiều hiện tượng tương tự như thế… Và chắc chắn là kể từ đó, khi mình đi xe máy trên đường, nếu có va chạm gì và cho dù bất kể lỗi của ai thì mình đều buông miệng xin lỗi trước…

Như vậy câu hỏi đặt ra là làm sao có thể hạn chế và tiến dần đến ngăn chặn gần như tuyệt đối vấn nạn này?

Câu hỏi này có lẻ quá khó cho anh chị em SV chúng ta, tuy nhiên chắc cũng có nhiều bạn có thể trả lời được, chẳng hạn như anh Trần Văn Dũng đã nhiều năm giảng dạy ở Trường ĐH Luật Hà Nội và hiện làm thèse về luật hình sự tại Fac de Droit-U.Rennes 1. Anh Dũng ơi! Anh có thể có vài lời giải thích cho vấn nạn này để trấn an cho ACE được không anh Dũng? Merci d’avance!

PVT Phong

‘Giang hồ’ hỗn chiến rồi cướp tang vật (Source: VnExpress)

Đám thanh niên đang ẩu đả bỏ chạy khi thấy công an xuất hiện, để lại hai chiếc xe máy. Sau đó cả nhóm kéo lên công an phường, gây áp lực rồi lấy lại chiếc xe máy tẩu thoát.

Vụ việc xảy ra đêm 13/4, tại khu phố 5, phường Phước Long A, quận 9, TP HCM.

Theo thông tin ban đầu, Lê Minh Tuấn là em ruột Lê Minh Hoàng (21 tuổi, ngụ quận 9) bị một số thanh niên tại phường Phước Long B đánh bị thương, nên Hoàng dẫn theo đồng bọn cùng Mai Văn Hùng (21 tuổi, ngụ quận 9) đi tìm số thanh niên trên để trả thù. Khi công an nhận được tin báo có nhóm thanh niên cầm gậy và mã tấu đánh nhau đã đưa lực lượng xuống trấn áp.

Thấy công an, nhóm thanh niên trên bỏ chạy, để lại 2 xe gắn máy, 3 khúc gỗ, 2 con dao. Công an đã truy đuổi bắt giữ được tên Phương (chưa rõ lai lịch) và phát hiện cách đó khoảng 50 mét thấy Hùng đang nằm xấp, úp mặt xuống đất nên đã đưa đi cấp cứu. Đến 23h cùng ngày Hùng đã chết tại bệnh viện Thủ Đức.

Tại công an phường, trong khi đang lấy lời khai của Phương thì có một số thanh niên đến gây áp lực với công an. Lợi dụng sơ hở Phương cùng đồng bọn lấy xe gắn máy tẩu thoát.

Công an quận 9 đang truy xét và điều tra làm rõ vụ việc.

Đức Quang

Theo TS Lê Xuân Nghĩa (Vụ trưởng Vụ Chiến lược, Ngân hàng Nhà nước – NHNN) thì lạm phát cao chủ yếu do tăng tiền, cụ thể các bạn xem thêm ở bài viết đính kèm. Còn một nguyên nhân nữa hết sức quan trọng là nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế gia công hàng hóa thuê cho nước ngoài và quá phụ thuộc vào nước ngoài (trừ một số ngành có thể sản xuất ra được các sản phẩm Made in Vietnam nhưng giá trị rất thấp.

Mình cứ nhớ mãi có một bài báo nói Việt Nam rất vất vả mới sản xuất ra được 2 tấn gạo, bán đi cũng chỉ tương đương với một cái máy ảnh nhỏ xíu của Nhật, buồn thay!), và khi giá cả nguyên vật liệu thế giới tăng cao, Việt Nam nhập nguyên liệu đắt thì sản phẩm bán ra cũng phải đắt trong khi thu nhập của người lao động tăng không đáng kể. Ví dụ trước đây tiền lương đủ sống 1 tháng, nay chỉ sống được nửa tháng, vậy nửa tháng nữa mọi người sống bằng gì? Câu hỏi đó không dễ có câu trả lời thỏa đáng, cả xã hội vẫn đang chờ đợi, SVREN vẫn đang chờ đợi, tôi cũng thế. Cuộc sống đôi khi khó khăn hơn chúng ta tưởng, nhưng ngày mai bao giờ cũng tươi sáng hơn, đó là quy luật.

Trần Mạnh Đức (Nguyên CT SVREN nhiệm kỳ 2006-2007)

TS Lê Xuân Nghĩa (Vụ trưởng Vụ Chiến lược, Ngân hàng Nhà nước – NHNN) đã khẳng định nguyên nhân chính dẫn đến lạm phát cao trong 7 tháng đầu năm chủ yếu do tăng tiền trong lưu thông.

Ông Nghĩa cho biết:

- Các nước đều lấy chỉ số CPI để đo lạm phát và thường tính cho cùng kỳ, chứ không tính so với đầu năm. Mục tiêu ổn định giá bao giờ cũng là mục tiêu trung hạn. Trên thế giới cũng ít có quốc gia nào đưa ra mục tiêu của chính sách kinh tế là “lạm phát chỉ cần thấp hơn mức độ tăng trưởng kinh tế là được”, trong khi mục tiêu tăng trưởng kinh tế được kỳ vọng là khá cao.

Điều này hàm ý rằng chúng ta đeo đuổi một chính sách tiền tệ (CSTT) nới lỏng. Chính sách này có thể có tác dụng kích thích tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn. Nhưng trong trung hạn và dài hạn chính nó lại là yếu tố làm giảm tăng trưởng kinh tế do lạm phát cao thì lãi suất tăng lên, đầu tư giảm đi, hiệu quả của đầu tư cũng giảm.

Đặc biệt ở VN, trong điều kiện lãi suất tăng, vốn NH sẽ dồn vào các DN lớn, dự án lớn khu vực DNNN (thường là hiệu quả thấp). Kết quả là các doanh nghiệp nhỏ và vừa (DNN&V) càng khó tiếp cận vốn NH hơn, hiệu quả tối đa hoá đầu tư bị giảm sút. Lạm phát 8,4% trong 7 tháng đầu năm ở VN là cao so mức trung bình của thế giới và khu vực (2,5%-3,5%).

- Theo ông, đâu là nguyên nhân chủ yếu đưa lạm phát đến mức cao?

- Lạm phát dù ở đâu và bất cứ lúc nào cũng là vấn đề tiền tệ. Nói cách khác, lạm phát ở VN năm 2007 cũng vẫn thế thôi. Một số ý kiến cho rằng do giá xăng dầu, giá nguyên vật liệu, giá thực phẩm tăng dẫn đến lạm phát (kiểu chi phí đẩy). Tuy nhiên, chi phí có “đẩy” khiến cho toàn bộ mặt bằng giá cả tăng lên (lạm phát) cũng phải nhờ tổng cầu tăng (tiền tăng) hoặc tổng cung giảm (GDP giảm).

Tôi cho rằng ở VN lạm phát chủ yếu vẫn là do tăng tổng cầu (tăng tiền); điều này có nguyên nhân chủ yếu là do lượng vốn từ bên ngoài vào nhiều buộc NHNN phải mua vào dự trữ để ổn định tương đối tỉ giá hối đoái có lợi cho xuất khẩu và đầu tư.

Nước nào đeo đuổi mục tiêu ổn định tương đối tỉ giá hối đoái cũng phải làm như vậy. Và nước nào cũng đồng thời phát hành trái phiếu chính phủ và hối phiếu NHTƯ để hút bớt lượng tiền dư thừa này. Chúng ta cũng đã làm, nhưng hút chưa đủ mạnh lại thiếu nhịp nhàng, kịp thời và đồng bộ. Vì vậy, chưa đạt được kết quả như mong muốn…

- Ông bình luận thế nào về các biện pháp khác như kiểm soát giá cả hoặc giảm thuế nhập khẩu?

- Ở nước ta, kiểm soát giá cả với kỳ vọng sẽ đạt được hai mục đích: Chống độc quyền và chống lạm phát. Về lý thuyết cũng như kinh nghiệm thực tế của thế giới đã cho thấy không thể chống độc quyền bằng kiểm soát giá vì bản chất của độc quyền là lợi dụng vị trí thống lĩnh thị trường để tăng giá, trên cơ sở kiểm soát cung hàng hoá.

Vì vậy, không thể vừa duy trì độc quyền vừa kiểm soát giá cả mà về cơ bản phải xoá độc quyền, tăng cạnh tranh để ổn định giá. Còn việc kiểm soát giá để chống lạm phát chỉ có tác dụng nhất thời, bởi vì giá cả tăng kiểu lạm phát (tăng toàn tuyến) được quyết định bởi mức tăng tổng cầu cao hơn tổng cung. Chừng nào tổng cầu vẫn còn cao hơn nhiều so với tổng cung thì giá cả vẫn sẽ tiếp tục tăng, bất chấp kiểm soát giá kiểu gì, đó là quy luật của kinh tế thị trường.

Về biện pháp giảm thuế để giảm giá cũng có ý nghĩa tương tự, nhưng tác động tiêu cực của nó còn lớn hơn, ngoài việc tăng thâm hụt ngân sách, nó còn là vòng xoáy làm tăng thâm hụt thương mại và thâm hụt cán cân vãng lai. Đến lượt nó thâm hụt cán cân vãng lai tạo sức ép tăng tỉ giá hối đoái thực. Nếu tỉ giá hối đoái danh nghĩa không được điều chỉnh thì xuất khẩu sẽ giảm trong trung hạn. Chưa kể có một số danh mục giảm thuế có thể tác động đến sản xuất mặt hàng đó trong nước.

- Vậy theo ông, sắp tới Nhà nước nên làm gì?

- Dòng vốn nước ngoài vào nhiều gây áp lực lạm phát là chuyện bình thường của một nền kinh tế mới nổi. Trong tương lai dòng vốn đổ vào ngày càng tăng, quy mô thị trường tài chính ngày càng lớn.

Chính sách “trung hoà” tiền tệ (hút bớt tiền cung ứng cho mua dự trữ ngoại tệ) là chính sách thường xuyên. Vì vậy, NHNN và Bộ Tài chính cần phối hợp chặt chẽ hơn để xử lý, trong đó ưu tiên trước hết là việc phát hành trái phiếu chính phủ và gắn với nó là đẩy nhanh tốc độ giải ngân các dự án đầu tư.

Việc phát hành tín phiếu NHNN không nên quá lạm dụng, bởi vì nếu NHNN phải trả lãi cho một khối lượng tín phiếu do mình phát hành quá lớn dẫn đến dòng tiền của NHNN bị âm (thu ít-chi nhiều) thì còn tồi tệ hơn.

NHNN sẽ mất uy tín và khả năng ứng phó với những cú sốc tài chính bị hạn chế. Trong trường hợp buộc phải phát hành hoặc sử dụng ngoại tệ để ứng phó thì lạm phát sẽ bùng nổ. Trên thế giới chỉ có một số rất ít NHTƯ phát hành tín phiếu của mình một cách thường xuyên và số lượng lớn.

- Xin cảm ơn ông.

(Theo Lao động)

> Lạm phát – Hiện tượng của bất kỳ nền kinh tế nào

Chỉ số giá tăng 19% so với cùng kỳ năm trước là một con số đáng kể. Để chặn đứng cơn sốt lạm phát, cần có những chính sách minh bạch, cứng rắn và hữu hiệu từ trên xuống dưới

Hiện tượng lạm phát phi mã gần đây ở VN có tất cả những dấu hiệu của lạm phát ở các nước chậm tiến hay đang phát triển, đã được nhiều chuyên gia và các tổ chức quốc tế đề cập đến và cảnh báo khá nhiều từ hơn một năm nay. Nguy cơ lạm phát bùng nổ khi Chính phủ cũng như doanh nghiệp chạy theo chỉ tiêu và hào quang của tốc độ phát triển kinh tế cũng đã được đề cập. Chính phủ trong những năm gần đây thúc đẩy doanh nghiệp chạy nước rút để đạt nhiều chỉ tiêu kinh tế, năm sau cao hơn năm trước. Cố gắng này làm giảm sự chú ý tới khả năng chịu đựng và phát triển của doanh nghiệp, sự mất cân bằng cung cầu tiền tệ trong thị trường và ảnh hưởng của nền kinh tế dựa trên tiêu thụ và nhập khẩu của đại bộ phận doanh nghiệp và người dân.

Chính phủ đã thấy rõ được tác hại của lạm phát trên nền kinh tế còn non trẻ của VN, trên cuộc sống của người dân, nhất là trên công cuộc xóa đói giảm nghèo. Chính phủ đã có quyết tâm chặn đứng lạm phát bằng mọi giá, đã kịp thời giảm thiểu lưu lượng tiền trong nền kinh tế, cắt giảm tín dụng ngân hàng, áp dụng nhiều biện pháp chế tài mạnh mẽ, công khai chấp nhận không cần đạt chỉ tiêu phát triển kinh tế bằng mọi giá, kêu gọi người dân thắt lưng buộc bụng, điều chỉnh hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước… Một số chính sách và công cụ tài chính tiền tệ đã bắt đầu có dấu hiệu tốt. Trong lúc mọi người chờ đợi lạm phát dừng lại hay giảm xuống, đây có lẽ là lúc Chính phủ phải bắt đầu một cuộc trường chinh chống lạm phát, ổn định kinh tế lâu dài và đem lại sự thịnh vượng bền vững cho đất nước.

Giá vật liệu tăng nhanh, không ít công trình xây dựng phải dở dang. Ảnh: H.Hà.

Giờ đây, cần phải thiết lập được sự cân bằng giữa (1) nhu cầu phát triển kinh tế bền vững, (2) việc sử dụng các chính sách và công cụ mới để kiểm soát lạm phát, (3) sự có mặt và tham gia của nhiều thành phần kinh tế trong việc kiểm soát lạm phát, (4) việc tái cấu trúc hay tái xác định chiến lược phát triển và cạnh tranh của doanh nghiệp nhà nước hay có vốn của nhà nước, và đặc biệt (5) việc quản lý vĩ mô minh bạch có giám sát và điều chỉnh của Chính phủ.

Trong bối cảnh lạm phát đang thao túng thị trường, để đạt được và duy trì sự cân bằng cho những yếu tố nêu trên, cần ngay một chính sách và công cụ kiểm soát lạm phát mới, được sử dụng trong một thập niên vừa qua tại nhiều nước tiến bộ cũng như đang phát triển hay chậm tiến. Chính sách và công cụ kiểm soát lạm phát mới này được gọi là “Inflation Targeting’’, tạm dịch là chính sách ‘’xác định hạn mức lạm phát”.

Xác định “ hạn mức lạm phát” là một chính sách tiền tệ mới, được đưa ra sử dụng gần đây, gồm có nhiều đặc điểm:

a. Chính phủ công bố các hạn mức lạm phát có thể chấp nhận được trong khoảng thời gian trung hạn;

b. Việc cam kết ổn định giá của Chính phủ được lấy làm mục tiêu cho chính sách tiền tệ và tất cả các mục tiêu khác sẽ được coi là thứ yếu;

c. Chiến lược về chính sách tiền tệ trên đây được thông báo đầy đủ cho công chúng và các thị trường (chứng khoán, tiền tệ, tài chính, hối đoái, v.v.). Các quyết định về mục tiêu, chương trình hành động của Chính phủ, Ngân hàng Trung ương hay Nhà nước, các tổ chức tài chính tiền tệ, phải được công khai minh bạch trên các kênh thong tin đại chúng;

d. Quy định trách nhiệm rõ ràng của Ngân hàng Trung ương hay Nhà nước về việc duy trì hạn mức và mục tiêu kiềm chế lạm phát; và

e. Chiến lược thông tin sử dụng mọi chính sách vĩ mô về tiền tệ, hối đoái… để đưa ra được các công cụ kiểm soát lạm phát.

Nhìn vào những yếu tố nói trên chúng ta thấy ngay việc Chính phủ chỉ thông báo về hạn mức hay chỉ tiêu lạm phát trong phạm vi cho phép sẽ không đủ để kiềm chế lạm phát.

Trong một thập kỷ qua từ khi chính sách “xác định hạn mức lạm phát” được đưa vào sử dụng, đã có một số quốc gia phát triển cũng như chậm tiến đã thành công trong việc sử dụng công cụ này để kiềm chế lạm phát, như New Zealand, Anh, Thụy Điển, Australia, đặc biệt tại nhiều quốc gia có khủng hoảng tài chính như Hàn Quốc, Thái Lan năm 1997-1998, Brazil, Chi Lê, và các nước xã hội chủ nghĩa chuyển đổi sang kinh tế thị trường như Ba Lan, Hungary, và Cộng hòa Czech. Sự ổn định về giá cả là nền tảng của chính sách “xác định hạn mức lạm phát”. Sự ổn định về giá cả trong chính sách kiềm chế lạm phát này được xem như thành công nếu lạm phát ở trong khoảng mà người dân có thể chịu được, có nghĩa là lạm phát không phải là yếu tố chính trong các quyết định liên quan đến cuộc sống và thói quen mua bán hàng ngày của dân chúng.

“Xác định hạn mức lạm phát” quá thấp hoặc bằng không thường không phải là điều lý tưởng hoặc cần thiết, vì như vậy thường là dấu hiệu của tình trạng thất nghiệp gia tăng, kinh tế giảm phát, thụt lùi hoặc chững lại. Để ổn định giá và kiềm chế lạm phát, Ngân hàng Trung ương phải có trách nhiệm đầu tiên trong việc cam kết làm mọi thứ để ổn định giá cả, cần chia sẻ thông tin mau lẹ và chính xác cho cộng đồng dân chúng, công khai mọi chính sách tiền tệ và tài chính có ảnh hưởng trực tiếp đến người dân và cộng đồng doanh nghiệp. Ngân hàng Trung ương một cách nào đó phải là “của dân, do dân, và vì dân” trong việc kiểm soát và kiềm chế lạm phát. Sự tin tưởng của dân chúng vào Ngân hàng này sẽ giúp người dân và doanh nghiệp tránh tình trạng hoảng loạn, mua bán bất thường hay đầu cơ tích trữ kéo theo lạm phát phi mã.

Chúng ta thấy quá rõ tình trạng này trong những tháng gần đây, khi thị trường chứng khoán tưởng như bị đổ vỡ và lạm phát phi mã tưởng chừng không thể nào dừng lại được. Nhiều nước đang phát triển như Argentina, Thái Lan, Indonesia, Brazil, Hàn Quốc… đã thấy quá rõ tai hại của lạm phát sau khi trải qua kinh nghiệm xương máu này, khi hàng triệu người trắng tay vì thị trường chứng khoán sụp đổ, ngân hàng mất tính thanh khoản và đồng tiền mất giá. Gần đây nhất, Zimbabwe đã cho thế giới thấy thế nào là lạm phát phi mã: Tỷ lệ lạm phát 100.000% (một trăm nghìn phần trăm). Người dân Zimbabwe bây giờ ai cũng là tỷ phú đô la… Zimbabwe. Với tờ giấy bạc mệnh giá 10 triệu đôla, người dân đủ ăn một bữa sáng có bánh mì và cà phê. Vậy mà chỉ một thời gian trước đây, Zimbabwe còn tự hào là thiên đàng của Châu Phi, được coi là đứa con cưng của lục địa đen và của các nhà đầu tư thế giới. Chính phủ nước này đang nỗ lực, nhưng rất tiếc mọi sự đã muộn rồi.

Để góp thêm vào việc ổn định kinh tế, giúp phát triển bền vững, Chính phủ cần giảm bớt một số lệ thuộc hay ràng buộc, đặc biệt là tình trạng lệ thuộc quá nhiều vào một ngoại tệ, như tình trạng đôla hóa hiện nay của nền kinh tế Việt nam. Các biến đổi về tỷ giá trong thị trường ngoại tệ sẽ ảnh hưởng trực tiếp và tức thời trên nền kinh tế và trên doanh nghiệp xuất nhập khẩu trong nước tạo nên các làn sóng lạm phát khi các doanh nghiệp này tăng giá bán ra để bù vào chi phí chuyển đổi hay mua bán ngoại tệ.

Chính phủ cũng cần giảm thiểu sự áp đảo của các tập đoàn kinh tế hay Tổng công ty Nhà nước trên thị trường tài chính cũng như ngân hàng. Doanh nghiệp Nhà nước đang sử dụng khoảng 80% lượng vốn tín dụng của các ngân hàng trong nước, cộng với khoảng 70% vốn vay từ các ngân hàng hay tổ chức tín dụng nước ngoài, trong khi chỉ tạo ra gần 40% tổng sản phẩm quốc gia (GDP). Việc này tạo nên sự mất cân đối trong kinh tế, làm giảm sự tin tưởng của người dân và các doanh nghiệp ngoài quốc doanh, hay khu vực tư nhân vào chính sách vĩ mô của Chính phủ.

Chiến lược đầu tư tràn lan để chứng minh khả năng đa dạng hóa ngành nghề và sức mạnh của các Tập đoàn kinh tế hay Tổng công ty Nhà nước gần đây đã cho thấy một lỗ hổng rất lớn trong chính sách điều hành doanh nghiệp của Chính phủ. Các Tập đoàn hay Tổng công ty thay vì chú trọng xây dựng doanh nghiệp dựa trên sức mạnh cốt lõi của mình thì lại mở rộng sang các ngành nghề khác để theo đuổi chính sách lợi nhuận ngắn hạn, vô hình chung làm yếu đi thế mạnh của mình trong chiến lược phát triển lâu dài. Nhiều chuyên gia tin rằng chỉ khoảng trên dưới 30% các Tập đoàn hay Tổng công ty Nhà nước đang kinh doanh trong ngành có thế mạnh của mình, còn lại khoảng 70% tham gia vào thị trường đem đến lợi nhuận ngắn hạn, như chứng khoán, nhà đất… Điều này giải thích tại sao doanh nghiệp Nhà nước Việt Nam không có thương hiệu nào khả dĩ có tiếng trong vùng và trên thế giới.

Tình trạng thiếu điện trầm trọng hiện nay trong dân chúng và cho doanh nghiệp khiến người ta phải nhìn đến các khoản đầu tư của doanh nghiệp Nhà nước trong ngành điện sang các sân khác. Nếu quả thực doanh nghiệp ngành điện của Nhà nước theo đuổi thành công mục tiêu lợi nhuận ngắn hạn trong việc đầu tư vào các lĩnh vực khác, thì ai sẽ chịu trách nhiệm khi người dân và các doanh nghiệp khác bị thiệt thòi vì thiếu điện để sản xuất. Đây là hiện tượng trong thuật ngữ kinh tế gọi là “khôn ngoan được lợi tiền xu nhưng thiệt hại thì tiêu tan tiền đồng”.

Các nhà lãnh đạo Việt Nam đã có công xây dựng và duy trì sự phát triển kinh tế trong vòng hơn một thập kỷ qua, đưa đất nước từ một nền kinh tế tập trung chật hẹp đến việc hội nhập quốc tế, và tham gia vào tiến trình toàn cầu hóa. Mong rằng lãnh đạo đất nước qua kinh nghiệm hiện tại sẽ không đợi “nước đến chân mới nhảy” hoặc “mất bò mới lo làm chuồng”.

Hà Tôn Vinh

[VnExpress]